Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 34/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA nr.34
Ședința publică din data de 20 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
Asistenți judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de petentul, cu domiciliul ales la. - Serviciul Teritorial Ploiești, str.-.-. nr.257, județ P, în contradictoriu cu intimații Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, cu sediul în B,--14, sector 5, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județ D, Parchetul de pe lângă ÎCCJ - Direcția Națională pție, cu sediul în B,--81, sector 1 și Ministerul Finanțelor Publice, cu s ediul înm B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița reprezentat de consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița arată că obiectul cauzei de față îl reprezintă completarea dispozitivului sentinței civile nr.52/11 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în dosar nr-, atașat cauzei de față, în sensul de a se menționa că plata sporului solicitat de intimat să fie acordat și pe viitor. Solicită admiterea cererii și a se dispune în consecință.
Curtea
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională pție și Ministerul Finanțelor Publice, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata actualizată a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% calculat la salariul de bază brut lunar, conform art.47 din Legea nr.50/1996.
Prin sentința civilă nr.52/11.11.2008 a Curții de APEL PLOIEȘTIs -a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Economiei și Finanțelor și s-a respins acțiunea față de acesta, precum și cererea de chemare în garanție. Au fost respinse celelalte excepții invocate.
Pe fond, s-a admis acțiunea, în parte, față de pârâții Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-Direcția Națională și au fost obligați acești pârâți la plata către reclamant a sporului de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50% din salariul de bază brut lunar pe perioada noiembrie 2004-data pronunțării sentinței.
Prin cererea depusă la 17.12.2008 reclamantul a formulat, în baza art.2812.pr.civ. cerere de completare a dispozitivului sentinței nr.52/11.11.2008, arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de actualizare a sumelor ce i se cuveneau și a limitat acordarea acestora până la momentul pronunțării, deși solicitarea viza și perioada ulterioară pronunțării, sens în care s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție.
Analizând actele și lucrările dosarului, față de cererea de completare, curtea va constata că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin acțiune reclamantul a solicitat acordarea drepturilor salariale reprezentând sporul de 50% și în continuare, aspect pe care la reiterat și în precizarea aflată la fila 10 din dosar, sume actualizate.
Prin sentința 52/11.11.2008 instanța a omis a se pronunța asupra capetelor de cerere menționate mai sus, astfel că sunt incidente disp. art. 2812.pr.civ.
Curtea a admis cererea reclamanților privind plata sporului de 50%, iar determinarea perioadei de acordare a acestuia presupune stabilirea începutului și încetării dreptului, astfel că este necesar a se preciza că acordarea acestui drept se va face și în continuare, până la încetarea sa, temeiurile juridice care au impus acordarea acestuia, respectiv faptul că au supraviețuit abrogării dispozițiile art. 47 și 231din Legea nr. 50/1996, impunând această soluție.
De asemenea, instanța va dispune completarea sentinței menționate și în sensul că sumele la plata cărora au fost obligați pârâții să fie actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
Pentru considerentele expuse și în baza disp. legale invocate, curtea va admite cererea formulată și va dispune completarea sentinței nr.52/11.11.2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI în sensul că va obliga pârâții și la plata pe viitor a sporului de 50% solicitat, sumele urmând să fie actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței, până la plata efectivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea de completare a sentinței civile nr. 52/11.11.2008 formulată de petentul, cu domiciliul ales la. - Serviciul Teritorial Ploiești, str.-.-. nr.257, județ P, în contradictoriu cu intimații Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, cu sediul în B,--14, sector 5, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județ D, Parchetul de pe lângă ÎCCJ - Direcția Națională pție, cu sediul în B,--81, sector 1 și Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5.
Dispune completarea dispozitivului sentinței nr. 52/11.11.2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI în sensul că obligă pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Parchetul de pe lângă ÎCCJ - Direcția Națională pție și la plata pe viitor a sporului de 50% solicitat, sumele urmând să fie actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței până la plata efectivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Dan Andrei Enescu
--- - --- -
Asistenți judiciari,
-
Grefier
Red.
7 ex./05.02.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
