Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3921/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3921
Ședința publică de la 02 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 3218 din 09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta contestatoare asistată de avocat și avocat pentru intimata SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, avocat pentru intimata SC SRL a depus întâmpinare scrisă, ce a fost comunicată reprezentantului recurentei contestatoare.
Avocat, pentru recurenta contestatoare, primind copie de pe întâmpinarea formulată de către intimată nu a solicitat amănarea cauzei pentru observare.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta contestatoare, a dezvoltat oral motivele de recurs invocate în scris, în raport de care a solicitat admiterea recursului, modificfarea sentinței în sensul admiterii acțiunii, cu obligarea la cheltuieli de judecată.
Avocat, pentru intimata SC SRL, a susținut oral motivele invocate în întâmpinare, arătând că a fost dovedită starea de pasivitate a contestatoarei care nu a făcut demersuri la societatea intimată pentru operarea în carnetul de muncă după încetarea raporturilor de muncă. De altfel contestatoarea a recunoscut că a fost desfăcut contractul de muncă prin acordul părților, aszfel încât nu pot fi acordate drepturi salariale. A solicitat respingerea recursului, cu obligarea la cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.3218 din 09 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins contestația formulata de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut.
Petenta, a fost salariata unității intimate începând cu data de 01.04.1997, conform contractului individual de munca pe perioadă nedeterminată nr. 1379/B/02.04.1997.
Începând cu anul 1999 aceasta nu a mai prestat munca în cadrul intimatei, fapt recunoscut de altfel și de contestatoare.
S-a mai reținut de asemenea, că prin Decizia nr. 5/26.03.2007 intimata SC SRL a desfăcut contractul de muncă al contestatoarei începând cu data de 01.09.2007, ca urmare a cererii contestatoarei de încetare a raporturilor de muncă, așa cum a recunoscut și la interogatoriu aceasta din urma.
Instanța a constatat că, indiferent de data emiterii deciziei de concediere și de temeiul de drept menționat în aceasta, voința ambelor părți a fost de încetare a raporturilor de muncă, astfel că, atâta timp cat decizia reflecta voința comună a părților, aceasta trebuie considerată valabilă.
In ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea intimatei la plata drepturilor salariale și la plata contribuțiilor către stat, atâta timp cât contestatoarea nu a prestat muncă și a stat în pasivitate timp de 10 ani, aceasta nu poate pretinde acum plata drepturilor salariale cuvenite din 1997 și până in prezent, și nici plata contribuțiilor către stat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate invocând următoarele motive:
Ca instanța nu a ținut cont de dispozițiile imperative ale art. 134 Codul muncii, deoarece decizia nu a îndeplinit forma legala prevăzuta de legiuitor.
Ca decizia de desfacere a contract individual de munca s-a efectuat la data de 26.03.2007, deci la 10 ani de când s-a desfăcut contractul de munca.
Ca, a solicitat in nenumărate rânduri sa se opereze carnetul de munca si sa fie închis, dar ca nu a fost de acord cu forma actuala a deciziei de desfacere a contractului individual de munca, practic a fost lipsita de contribuțiile către stat.
Ca este nelegal sa presteze activitate pana in toamna anului 1999, iar raporturile sa fie încheiate începând cu data de 01.09.1997, data la care muncea in continuare.
Ca nu este adevărat ca in anul 1999 existat acordul meu cu privire la desfacerea raporturilor de munca, pentru ca ceea ce interesează este momentul existentei acordului, care se presupune ca ar fi fost in anul 1997, ceea ce este imposibil, pentru ca la acea data lucra.
Referitor la plata drepturilor salariale si a contribuțiilor către stat, atât timp cat decizia a fost emisa in anul 2007, instanța ar fi trebuit sa admită măcar in parte acest petit, dat fiind faptul ca a lucrat pana in anul 1999.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Prin contestația formulata, contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr.5/26.03.2007 si plata drepturilor salariale începând cu data de 01.09.1997 si pana la reintegrarea definitiva.
In motivare a precizat următoarele:
Ca începând cu data de 01.04.1997, s-a angajat in funcția de vânzător in cadrul unitații intimate.
Ca începând cu sfârșitul anului 1999, reprezentanții unitații angajatoare nu au mai primit-o la serviciu, fara motivație temeinica.
Susținerea recurentei in sensul perioadei in care raporturile de munca au încetat sa se deruleze este susținuta si de către unitatea intimata care, atât prin întâmpinare, cat si prin întrebările puse contestatoarei cu ocazia interogatoriului, afirma ca începând cu anul 1999, contestatoarea a încetat definitiv a se mai prezenta la locul de munca si ca " drepturile bănești si contribuțiile aferente acestora au fost achitate, de la sfârșitul anului 1999 si pana in prezent salariata neîndeplinindu-si obligația legala de prestare a muncii".
Prin decizia contestata, unitatea dispune, la data de 26.03.2007, ca începând cu data de 01.09.1997, încetează contractul individual de munca al contestatoarei, mențiune inserata si in carnetul de munca.
Temeiul juridic invocat este art. 129 din vechiul Cod al muncii.
Potrivit art. 129 - Raporturile de muncă încetează la expirarea termenului pentru care a fost încheiat contractul de muncă sau ca urmare a încetării acestuia, prin acordul dintre persoana încadrată în muncă și unitate, precum și prin desfacerea contractului din inițiativa uneia dintre părți.
Instanța de fond, respinge contestația, motivat pe existenta voinței ambelor parti de încetare a raporturilor de munca, astfel incat atât timp cat decizia reflecta voința comuna a părtilor aceasta trebuie considerata valabila, fara a analiza modalitatea si data la care un astfel de acord de voința, in situația in care intre susținerile părtilor si data prevăzuta in decizie exista diferențe.
Ori, numai in raport de dovedirea datei unei astfel de înțelegeri se putea stabili si temeinicia sau netemeinicia deciziei respective.
Tot in raport de aceasta data instanța putea sa se pronunțe si cu privire la capătul de cerere privind drepturile salariale si caracterul acestor pretenții.
Instanța a respins cererea privind obligarea paratei la plata drepturilor salariale, motivat pe starea de pasivitate timp de 10 ani a salariatei, fara ca sa-si întemeieze in drept soluția si fara sa precizeze si sa pună in discuția părtilor instituția juridica aplicabila situației de pasivitate in exercitarea acțiunii in pretenții, ce are caracterul unei excepții care dispensează pe judecător de obligația de a judeca in fond cererea.
Pentru toate aceste motive, Curtea urmează sa admită recursul, sa caseze sentința si sa trimită cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 3218 din 09.10.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeși instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.Judec.- 26.06.2008
Tehn./4 ex.
Jud. fond
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
