Drepturi bănești. Practica juridica. Sentința 39/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 39
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
Asistenți Judiciari - -- -
-
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15%, formulat de reclamanții, cu domiciliul ales în P,-, județul P, -, -, (fostă ), -, C, a, -, a, a, -, -., -, -, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,- sector 5 și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanții, -, -, (fostă ), -, C, a, -, a, a, -, -., -, -, pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și că s-a depus punct de vedere din partea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamanții, -, -, (fostă ), -, C, a, -, a, a, -, -., -, - au chemat în judecată pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova și CNCD, solicitând ca prin sentința se ce va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești, reprezentând sporul confidențialitate în procent de 15 %, calculate la salariul de bază pe ultimii 3 ani până în prezent și în continuare, actualizate cu indicele de inflație și să se efectueze mențiunile corespunzătoare în cărțile de muncă.
La termenul din 10 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, cu domiciliul ales în P,-, județul P, -, -, (fostă ), -, C, a, -, a, a, -, -., -, -, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în P,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,- sector 5 și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1 în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.8 ex/23.02.2009
/
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
