Drepturi bănești. Practica juridica. Sentința 38/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 38
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
Asistenți Judiciari - -- -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect drepturi salariale reprezentând echivalentul stimulentelor primite în perioada 2006-2008 de un consilier juridic asimilat magistraților, iar personalului auxiliar asimilat funcționarului public sau asimilat personalului contractual din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri, formulate de reclamanții, cu domiciliul ales în P, str. -. -, nr. 6, județul P, în propriu și reprezentant legal al reclamanților, -, -, ). ), -, G -, G, -, a, -, -, a, a, -, ). ), ). ), -, ). ), a, -, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în P, str. -. - nr. 6, județul P, împotriva pârâților Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,- sector 5 și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanții, -, -, ). ), -, G -, G, -, a, -, -, a, a, -, ). ), ). ), -, ). ), a, - și pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Ministerul Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamanții, cu domiciliul ales în P, str. -. -, nr. 6, județul P, în propriu și reprezentant legal al reclamanților, -, -, ). ), -, G -, G, -, a, -, -, a, a, -, ). ), ). ), -, ). ), a, -, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând ca prin sentința se ce va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești, reprezentând echivalentul stimulentelor primite în perioada 2006 - 2008 de un consilier juridic asimilat magistraților din MJ.
La termenul din 10 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de, cu domiciliul ales în P, str. -. -, nr. 6, județul P, în propriu și reprezentant legal al reclamanților, -, -, ). ), -, G -, G, -, a, -, -, a, a, -, ). ), ). ), -, ). ), a, -, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în P, str. -. - nr. 6, județul P, împotriva pârâților Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,- sector 5 și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored. TL/SȘ
8 ex./23.02.2009
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
