Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 462/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 462
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de contestatorul recurent împotriva sentinței civile nr. 818/10.07.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SC Vagoane DA A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul recurent personal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de martie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Contestatorul depune la dosar concluzii scrise.
Instanța procedează la comunicarea exemplarului doi al întâmpinării cu contestatorul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Contestatorul solicită admiterea recursului pentru motivele expuse pe larg în scris.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 844 din 6 noiembrie 2008 pronunțată în dosar nr- s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 818/10.07.2007 pronunțată de Tribunalul Arad ]n dosar nr-.
Tribunalul a reținut:
Prin sentința civilă 818/10.07.2007 Tribunalul Arada respins acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC Vagoane A SA.
Prin decizia civilă 766/2.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva acestei sentințe.
La data de 1.10.2008 reclamantul a depus la dosar o cerere arătând că formulează cale extraordinară de atac împotriva sentinței civile nr. 818/10.07.2007 din dosar nr- al Tribunalului Arad, și a deciziei civile nr. 766/2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
În cuprinsul cererii nu aduce nicio critică acestor hotărâri, ci afirmă doar că adversarii săi sunt pe lângă lege și nu i-au fost rezolvate corespunzător sesizările. Nici prin înscrisul depus la dosar la 6.11.2008 reclamantul nu a adus critici punctuale hotărârii atacate.
În instanță reclamantul a precizat cererea arătând că dorește să se anuleze hotărârea Tribunalului Arad și este de acord cu calificarea prezentei cereri, ca și contestație în anulare, sentinței civile nr. 818/10.07.2007 din dosar nr- al Tribunalului Arad.
A precizat expres că îndreaptă calea de atac doar împotriva hotărârii tribunalului.
Contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Intimata SC Vagoane SA A prin întâmpinare a solicitat respingerea cererii, invocând mai multe aspecte printre care și inadmisibilitatea contestației în anulare.
Verificând hotărârea atacată, în limitele impuse de calificarea de contestație în anulare date cererii formulate, raportat la art. 317 - 322 Cod procedură civilă, tribunalul a constatat următoarele:
Din cuprinsul cererii și din precizarea făcută de semnatarul acesteia, la solicitarea instanței, nu s-a putut deduce decât dorința de anulare a sentinței nr. 818/10.07.2007 a Tribunalului Arad, fără a se putea identifica vreunul din motivele limitativ indicate de art. 317 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatorul, în motivarea căreia a arătat că nu i s-a soluționat corect cauza, că nu a fost lăsat să-și pledeze cauza și că motivarea sentinței nu reflectă adevărul.
A mai susținut că i s-a încălcat dreptul la petiție și sesizare garantat de Constituție și că temeiul acțiunii îl reprezintă contractul colectiv de muncă care constituie legea părților.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Intimata SC Vagoane SA Aad epus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Instanța de fond a reținut în mod corect că motivele invocate în contestația în anulare nu se încadrează în niciuna din situațiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Prin urmare, s-a constatat în mod întemeiat inadmisibilitatea contestației formulate și cum criticile din recurs nu se referă la considerentele sentinței, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 844/06.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu intimata SC Vagoane DA
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER
- -
Red. /26.05. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./26.05. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
