Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 4624/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1941/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4624R
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.115 din data de 20.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, având ca obiect "drepturi bănești plată a șapte indemnizații de încadrare lunară brută".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta prin avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.71391/19.06.2009, lipsind intimatul Ministerul Justiției și Libertăților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererea de recurs, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 De asemenea, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 19.06.2009, de către recurenta, note scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii recurate și pe fond admiterea acțiunii în sensul obligării pârâtului Ministerul Justiției la plata a șapte indemnizații de încadrare lunare brute, reactualizate cu indicele de inflație pe perioada februarie 2005 și până la data efectuării plății, conform dispozițiilor art.80 din Legea nr.303/2004 privind statutul magistraților. Vechimea în muncă a recurentei este de peste 20 ani în magistratură, raporturile de muncă încetând în anul 2005. Decizia de pensionare a recurentei este pusă în plată, dar nu era la nivelul anului 2003, fiind o perioadă când a fost cumulată pensia cu salariul.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 115/20.10.2008 pronuntata de Curtea de Apel B-Sectia a VII-a Civila si pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale in dosarul nr- a fost respinsa ca neintemeiata actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul MINISTERUL JUSTITIEI ca neintemeiata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta a retinut prima instanta ca in perioada 15.02.1993 - 21.05.2003 reclamanta a fost incadrata in Ministerul Justitiei indeplinind functiile de director si inspector general, ulterior, fiind detasata in cadrul Guvernului Romaniei. Cu data de 01.08.2003 a solicitat stabilirea pensiei de serviciu, cu aceeasi data, a fost reincadrata in Ministerul Justitiei. La data de 01.02.2005 a fost eliberata din functie. Potrivit art. 81 din Legea nr. 303/2004 privind statutul magistratilor, Judecătorii și procurorii cu vechime continuă în magistratură de 20 de ani beneficiază, la data pensionării sau a eliberării din funcție pentru alte motive neimputabile, de o indemnizație egală cu 7 indemnizații de încadrare lunare brute, care se impozitează potrivit legii.
A mai retinut instanta ca prin Hotararea nr. 122/2005, Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit ca vechimea continua in magistratura constituie perioada in care magistratul sau persoana asimilata acestuia a indeplinit functiile prev. de art. 85 din legea nr. 303/2004 in mod neintrerupt, in ultimii 20 de ani, inainte de data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru motive neimputabile.
Mai arata instanta ca dreptul la indemnizatia de 7 indemnizatii de incadrare brute lunare se naste concomitent cu pensionarea. Este lipsit de relevanta faptul ca dupa acest moment reclamanta a fost mentinuta in activitate. Cum la data pensionarii reclamantei era in vigoare Legea nr. 92/1992, ea poate beneficia numai de drepturile prevazute de acest act normativ. Cf. art. 104 din legea nr. 92/1992 agistrații cu o vechime continuă în magistratură în ultimii 20 de ani, înainte de data pensionării sau a eliberării din funcție pentru motive neimputabile, beneficiază la această dată de o indemnizație egală cu 5 salarii de bază nete.
Modul de calcul a vechimii in magistratura a fost stabilit prin Ordinul nr. 466/2000 cf.caruia pentru acordarea indemnizatiei prev. de art. 104 mentionat se va lua in calcul numai vechimea continua in magistratura avuta in functia de judecator, procuror sau conslier juridic in Ministerul Justitiei. Din actele privind evolutia profesionala a reclamantei, retine instanta ca aceasta nu indeplineste conditiile pentru a beneficia de indemnizatia egala cu 5 salarii de baza nete.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamanta, solicitand modificarea ei si admiterea actiunii.
In motivare, arata recurenta ca a incetat raporturile de munca cu Ministerul Justitiei in februarie 2005, existand un singur contract cu aceasta institutie a carui continuitate rezulta din probele adminsitrate. Nu a fost reangajata in functia de consilier juridic, aceasta functie indeplinind-o in mod continuu, in baza aceluiasi contract de munca. La momentul incetarii raporturilor de munca, in 2005, era in vigoare Legea nr. 303/2004, ale carei conditii le indeplinea. Precizeaza recurenta ca dreptul la plata acestei indemnizatii se naste la momentul in care magistratul sau persoana asimilata are o vechime continua in magistratura de peste 20 de ani inainte de data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru motive neimputabile. Nu are relevanta daca magistratul este activ, pensionat sau eliberat din functie, regimul acestor indemnizatii fiind al unui premiu pentru activitatea desfasurata neintrerupt.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile formulate de recurenta, Curtea retine urmatoarele:
Recurenta a dobandit calitatea de pensionar la data de 01.08.2003. Faptul ca dupa aceasta data a fost reincadrata nu are influenta asupra calitatii de pensionar dobandita, dupa cum in mod corect a retinut si instanta de fond. Dreptul la plata indemnizatiei pretinse este strans legat de momentul pensionarii, anterior acestui moment neexistand acest drept.
Cum la momentul pensionarii era in vigoare legea nr. 92/1992, recurenta nu se poate raporta decat la acest act normativ pentru a valorifica drepturile pe care legiuitorul le-a reglementat in legatura dobandirea calitatii de pensionar, nefiind aplicabile prevederile Legii nr. 303/2004.
Recurenta nu se poate prevala de dispozitiile Legii nr. 303/2004 care stabilesc doua momente, si anume al pensionarii si cel al eliberarii din functie din motive neimputabile, deoarece acestea nu sunt alternative in sensul cel interesat ar putea opta la care dintre cele doua date sa pretinda indemnizatia respectiva. Atat timp cat recurenta se incadreaza in prima ipoteza, fiind pensionata, nu are relevanta faptul ca a fost incadrata si a continuat activitatea, existand astfel si un moment al eliberarii din functie. Scopul instituirii acestui drept este acela ca la momentul incetarii activitatii, salariatul sa primeasca o recompensa pentru activitatea depusa, indiferent de modalitatea prin care incetarea raporturilor de munca s-a produs, prin pensionare sau prin eliberare din functie din motive neimputabile. Dar, de indata ce salariatul se afla in vreuna din aceste situatii, dreptul la plata indemnizatiei se naste la acel moment. Or, recurenta s-a pensionat in august 2003, astfel incat imprejurarea ca a dorit continuarea desfasurarii activitatii nu prezinta relevanta din punctul de vedere al situatiei sale juridice.
Pentru aceste considerente, Curtea constata ca prima instanta a facut o corecta aplicare a legii, urmand sa respinga recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta impotriva sentintei civile nr. 115/20.10.2008 pronuntata de Curtea de Apel B-Sectia a VII-a Civila si pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale in dosarul nr- in contradictoriu cu paratul MINISTERUL JUSTITIEI SI LIBERTATILOR, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. 2ex /15.07.2009
Jud.
Jud. fond: Constanta,.
Președinte:Silvia Georgiana IgnatJudecători:Silvia Georgiana Ignat, Călin Dragoș Alin
