Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 826/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 826
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ D, împotriva sentinței nr. 2311 din 5 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2311 din 5 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Doljs -a respins acțiunea formulată de reclamanta DIRECȚIA SILVICĂ C, în contradictoriu pârâtul.
A obligat reclamanta către pârât la 1100 lei cheltuieli de judecată fond și recurs
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prejudiciul înregistrat în cantonul ce s-a aflat în gestiunea pârâtului astfel cum a fost individualizat de către expert a fost constatat ulterior încetării raporturilor de muncă dintre părți și cu nerespectarea dispozițiilor cuprinse în actele normative speciale și Regulamentul de pază a pădurilor, deși potrivit art.11 din acest ultim act cantonul trebuia predat până la încadrarea altei persoane la unul sau mai mulți vecini, iar predarea-primirea trebuia începută în maxim 24 ore de la data când se impunea acest lucru.
Reclamanta a încheiat la data de 10 01 2007 nota de control prin care arată că în perioada 27 12 2006 - 10 01 2007 procedat la preluarea gestiunii pe care a avut-o pârâtul, deci după încetarea raporturilor de muncă cu pârâtul ( 29 11 2006 - data încetării raporturilor de muncă ).
Expertiza a concluzionat faptul că pârâtul și-a îndeplinit cu bună credință sarcinile ce i-au revenit pe linie de paza pădurilor, cultură și îngrijirea arboretelor, punerea în valoare, igienizarea pădurii și valorificarea masei lemnoase, producerea puieților în pepiniera B, precum și faptul că gestiunea( cantonul ) 22 Bar ămas fără titular de canton care să asigure paza pădurii timp de aproape o lună de zile favorizând tăierile ilegale de arbori, iar prejudiciul a fost determinat când pârâtul nu mai era salariatul Ocolului Silvic.
Părțile nu au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, însușindu-și astfel concluziile formulate de către expert.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că pârâtul a desfășurat activități preventive pentru stoparea sustragerilor ilegale de masă lemnoasă, constatându-se o serie de contravenții și infracțiuni - Anexele 4 și b la raportul de expertiză, activitatea acestuia pe anii anteriori fiind apreciată cu calificativul foarte bine.
Din coroborarea materialul probator administrat în cauză instanța a constatat că reclamanta nu a făcut dovada că prejudiciul cerut a fost produs de pârât din vina acestuia și în legătură cu munca sa, astfel că nu au fost îndeplinite cerințele angajării răspunderii patrimoniale prev. de art.270 din C muncii, motiv pentru care s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ D, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs se arată următoarele:
Sentința recurată a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii, întrucât conform art. 12 din regulamentul pentru paza pădurii aprobat cu ord. 15/1998 al Ministerului Silviculturii, a fișei postului, pădurarii au ca atribuții de serviciu în principal de a executa patrule, de a controla permanent circulația materialului lemnos, de a participa la acțiuni organizate la nivelul Districtului, de a gestiona și gospodări corespunzător bunurilor ce i-au fost încredințate.
Art. 24 din Legea 22/1969 prevede că, angajații răspund material potrivit și prevederilor acestei legi, pentru pagubele cauzate în gestiune prin fapte ce nu constituie infracțiuni.
În aceste condiții, din punct de vedere al laturii subiective a faptei, vinovăția îi aparține salariatului ce a dus la acte și fapte prejudiciabile și nu trebuie dovedită de unitatea-recurentă, întrucât, prin excepție de la regula din dreptul muncii, de a se dovedi vinovăția angajatului de către angajator ( art.287 ), în cazul d gestionarilor operează prezumția de culpă specifică răspunderii civile contractuale, pârâtul neputând răsturna în vreun fel, cele menționate și reținute în actele de control încheiate.
Observându-se calitatea intimatului-contestator, de pădurar, al Cantonul Silvic nr. 22 B din cadrul Ocolului Sillvic, se va aprecia că, competența materială de soluționare a cauzei potrivit Legii 188/1999, privind statutul funcționarilor publici, aparține instanței de contencios administrativ și fiscal de la Tribunalul Dolj, situație în care potrivit art. 304 pct. 3.pr.civilă, se va admite recursul, casându-se sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare la această instanță.
Instanța ce va fi reinvestită cu soluționarea cauzei, va avea în vedere motivele de recurs anterior expuse, la pronunțarea sentinței ce se va da în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DE C I DE
Admite recursul formulat de reclamantul ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ D, împotriva sentinței nr. 2311 din 5 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâtul .
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj Secția Contecios Administrativ și Fiscal.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud. -
Tehnored. 2 ex.
Red.f/ /
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Ioana Bodri
