Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 836/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 836
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anamaria Monica Busuioc
JUDECĂTORI: Anamaria Monica Busuioc, Petrina Manuela Aștefănesei
: - -
GREFIER:
*******************************************
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de petentul a deciziei civile nr.417 din 14 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU.-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuientul lipsă fiind intimata.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei după care.
Instanța, pune în vedere revizuientului să - și precizeze expres motivele cererii de revizuire raportat la art.322 cod procedură civilă.-
Reluându-se cauza, revizuientul depune la dosar o cerere prin care își precizează motivele cererii de revizuire și din care rezultă că invocă dispozițiile art.322 pct.2 cod procedură civilă.-
Instanța, față de motivul invocat de revizuient pune în discuție din oficiu, tardivitatea cererii de revizuire față de dispozițiile art.324 alin.1 pct.1, având în vedere că pronunțarea hotărârii s-a făcut la data de 14 mai 2008 iar cererea de revizuire a fost promovată la data de 12.09.2008.-
Revizuientul arată că a formulat cererea atunci când a luat cunoștință de hotărârea pronunțată. - Arată că deși știa de proces în mai 2008 pentru care a depus și întâmpinare, abia în septembrie 2008 luat cunoștință de soluția pronunțată în cauză la arhiva Tribunalului Neamț.
Solicită admiterea cererii de revizuire.-
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
- deliberând -
Asupra revizuirii civile de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.417/14.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- s-a admis recursul promovat de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului N împotriva sentinței civile nr.1009/C/07.12.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și a fost modificată în tot sentința recurată în sensul că s-a respins ca nefondată acțiunea.
În expozitivul deciziei s-au reținut următoarele considerente:
Prin acțiunea formulată reclamantul a solicitat plata orelor prestate în zile de sâmbătă, duminică și sărbătorile legale care nu au fost compensate și nici plătite conform legislației în vigoare. -
Din fișele de pontaj aflate la filele 41-53 dosar fond, nu rezultă că reclamantul ar fi prestat ore suplimentare cum greșita reținut prima instanță.
Mai mult, în pontajele întocmite pe perioada iunie 2005 - 2006, apar menționate zile libere, astfel că reclamantul nu a demonstrat că nu a fost compensat cu timp liber corespunzător fără rețineri din salariu. -
Ori, la acest moment contestatorul care nu mai lucrează la intimată, pretinde că nu a primit liber corespunzător, încercând de fapt să obțină și o compensație în bani, pentru orele prestate în zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale, lucru neadmisibil. -
Împotriva acestei decizii a formulat revizuire intimatul-reclamant.
Cererea a fost înregistrată sub nr.601/32/24.09.2008 la Curtea de APEL BACĂU în condițiile în care anterior fusese depusă la Tribunalul Neamț la 12.09.2008.
La termenul din 17.11.2008 revizuientul și-a precizat motivul de revizuire invocând art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
La același termen de judecată Curtea a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția tardivității cererii de revizuire.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce succed:
În capătul de revizuire prevăzut de art.322 pct.2 Cod procedură civilă termenul de revizuire este de o lună și se socotește de la pronunțarea hotărârii de către instanța de recurs.
Decizia a cărei revizuire se cere a fost pronunțată la 14.05.2008.
Cererea de revizuire a fost formulată la 12.09.2008, deci peste termenul imperativ de o lună.
Revizuientul nu a solicita repunerea în termenul de revizuire și nici nu a invocat vreo cauză mai presus de voința lui care să-l fi împiedicat să formuleze în termenul legal cererea de revizuire.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art.103 și 137 Cod procedură civilă va admite excepția și în consecință va respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Admite excepția tardivității invocată de instanța de judecată din oficiu și în consecință:
Respinge ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de petentul a deciziei civile nr.417 din 14 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului -
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Anamaria Monica Busuioc, Petrina Manuela Aștefănesei
GREFIER,
Red.sent./
Red.dec.rec./El./
Red.dec.
Tehnored. G-2 ex.
19 dec.2008
Președinte:Anamaria Monica BusuiocJudecători:Anamaria Monica Busuioc, Petrina Manuela Aștefănesei
