Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 875/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 875
Ședința publică de la 26 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Camelia Drăghin
Grefier - -
*************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâta PNî mpotriva sentinței civilenr.198/C din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat av. pentru intimatul-reclamant lipsă, cu delegație de substituire a dnei av..
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța reiterează excepția tardivității promovării recursului, ridicată din oficiu la termenul de judecată din data de 22 iulie 2009.
Av. având cuvântul pe excepție, solicită admiterea acesteia și în consecință respingerea recursului ca tardiv, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.198/20.03.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost admisă acțiunea reclamantului și obligată pârâta SC " SRL P N să-i plătească acesteia drepturile salariale restante pentru perioada iulie 2007-septembrie 2008, actualizate la data executării în raport cu indicele de inflație; indemnizația pentru concediul de odihnă aferent anilor 2007 și 2008, proporțional cu perioada lucrată, echivalentul în lei, la data executării, al sumei de 130 euro, reprezentând contravaloarea vignete. Totodată, pârâta a fost obligată să vireze la bugetul de stat contribuțiile datorate în favoarea reclamantului, aferent perioadei lucrate și să plătească cheltuielile de judecată, în sumă de 1200 lei.
Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a fost salariatul societății pârâte în perioada 20.06.2007 - 16.10.2008, pe post de conducător auto, raportul său de muncă avut cu unitatea pârâtă încetând în temeiul dispozițiilor art.79 alin.1 din Codul muncii.
S- reținut că pentru munca prestată în intervalul de timp cuprins între iulie 2007 - septembrie 2008, reclamantului nu i-au fost plătite drepturile salariale cuvenite, prin aceasta pârâta încălcând dispozițiile art.154 și următoarele din Codul muncii.
Potrivit textelor legale menționate, fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani pentru munca prestată în baza unui contract individual de muncă. În aceste condiții, cum raportul de muncă dintre părți a fost dovedit, iar pârâta nu a făcut nici o dovadă contrarie a celor susținute de către reclamant, prin depunerea unor state de plată semnate de către acesta, prima instanță a constatat că drepturile salariale pentru perioada menționată au fost temeinic și legal solicitate.
Totodată, având în vedere dispozițiile Art.141 alin.4 și art.145 din Codul Muncii, pârâta a fost obligată și la plata indemnizației pentru concediul de odihnă neefectuat de către reclamant, aferent perioadei lucrate în anii 2007 și 2008.
Prima instanță a mai reținut că, potrivit prevederilor Legii 19/2000, ale Legii 95/2006 și Legii 76/2002, pârâta are obligația să rețină și să vireze la bugetul de stat,în conturile prevăzute, cotele de contribuții aferente drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru perioada lucrată.
Și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 130 de euro reprezentând contravaloarea vignetelor plătite de reclamant la intrarea în Ungaria pentru transporturile efectuate în anul 2007, fost admis, motivat de faptul că pârâta a recunoscut suma solicitată de către reclamant ca fiind plătită de către acesta din avansul primit ca avans diurnă, considerându-l compensat, fără a justifica însă această compensare. Astfel, s-a reținut că înscrisurile depuse la dosar la filele 22-51 nu fac dovada încasării de către reclamant sub semnătură,a sumei solicitate prin acțiune.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta. Recurenta-pârâtă a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a preciza însă motivele de recurs.
Din oficiu, instanța a pus în discuția părților excepția referitoare la declararea în termen a recursului.
Cu privire la această excepție, Curtea reține următoarele:
Sentința primei instanțe a fost comunicată recurentei-pârâte la data de 14.05.2009, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 66 în dosarul Tribunalului Neamț. Cererea de recurs a fost formulată la data de 1.06.2009, după împlinirea termenului de recurs prevăzut de art.80 din Legea 168/1999, motiv pentru care recursul declarat va fi respins ca tardiv.
În ce privește cererea formulată de intimat, pentru acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, aceasta, în temeiul art.274 Cod procedură civilă, va fi admisă în parte, pentru suma de 900 lei, reprezentând onorariu de avocat achitat conform chitanței 1134 (seria -) - fila 11 dosar recurs, pentru diferența de onorariu avocat, de 400 lei, achitată conform chitanței 387 (seria - nr.563) fila 12, pentru redactarea întâmpinării, reținându-se că întrucât la dosar nu a fost depusă, pentru intimat, întâmpinarea, nu se justifică includerea sumei menționate în cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul, promovat de pârâta PNî mpotriva sentinței civilenr.198/C din 20.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul ca tardiv formulat.
Admite în parte cererea intimatului privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs și obligă pe recurentă să plătească acestuia suma de 900 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.08.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red./
Red.
Tehn.4 ex.AA 09.09.09
Com.la părți la.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
