Pretentii civile. Speta. Sentința 88/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 88
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în propriu cât și în calitate de reprezentant al reclamanților, a, a, -, a, R -, R, toți cu domiciliul ales în P, str.-.-, nr.6, județul P - la sediul Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str.-.-, nr.6, județul P, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P și Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților depus la dosar cerere prin care solicită comunicarea unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată.
Curtea invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale acestei instanțe, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamanții, a, a, -, a, R -, R, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Tribunalul Prahova, Curtea de APEL PLOIEȘTI și Ministerul Justiției solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate discriminarea acestora cauzată de prevederile OUG nr. 146/19.12.2007 pentru aprobarea plății primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001 - 2006 în raport de art. 2 lit. e pct. i și ale art. 27 din OG137/2000 republicată, să se anuleze situația creată prin discriminare, prin acordarea unei despăgubiri echivalentă cu sumele reprezentând primele de concediu pe anii 2003 - 2006 inclusiv, actualizate cu indicii de inflație la data plății efective și obligarea Curții de APEL PLOIEȘTI să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
La termenul din 3 martie 2009 în ședință publică, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, precum și faptul că prin încheierea din data de 16 iunie 2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI, dată în dosarul nr-, a fost admisă cererea de abținere formulată de judecătorii Tribunalului Prahova, dispunându-se în conformitate cu prevederile art. 33(1) pr.civ. trimiterea cauzei la Tribunalul Dâmbovița, ca instanță de același grad urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța unde fost declinată inițial competența de soluționare cauzei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină judecarea acțiunii formulată de reclamanții, a, a, -, a, R -, R, toți cu domiciliul ales în P, str.-.-, nr.6, județul P - la sediul Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str.-.-, nr.6, județul P, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P și Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Țolu
- - - - - -
Asistenți judiciari
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored MD
2 ex/16.03.2009
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
