Drepturi salariale (banesti). Sentința 87/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 87
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
Asistenți Judiciari -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de reclamanții, cu domiciliul ales la Tribunalul Prahova, P, str.-.- nr.6, județul P, a, a, -, a, R -, R, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Tribunalul Prahova, P, str.-.- nr.6, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str.-.- nr.6, județul P, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a acestei instanțe în soluționarea cauzei, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamanții, a, a, -, a, R -, R, toți prin reprezentant legal, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate dicriminarea lor, cauzată de prevederile nr.OUG146 pentru aprobarea plății primelor de concediu de odihnă suspendate în perioada 2001-2006 în raport de art.2 lit.e pct. (1) și ale art.27 din nr.OG137/2000 republicată, să se dispună anularea situației creată prin discriminare prin acordarea unei despăgubiri echivalentă cu sumele reprezentând primele de concediu pe anii 2003-2006 inclusiv, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, obligarea pârâtei Curtea de APEL PLOIEȘTI să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
La termenul din 3 martie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, cu domiciliul ales la Tribunalul Prahova, P, str.-.- nr.6, județul P, a, a, -, a, R -, R, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales la Tribunalul Prahova, P, str.-.- nr.6, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str.-.- nr.6, județul P, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1, în favoarea Tribunalului Prahova.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Țolu
- - - - - -
Asistenți judiciari,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./10.03.2009
Operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Ioana Cristina Țolu
