Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 953/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 953
Ședința publică de la 23 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Petrina Manuela
Grefier
****************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.197din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, în sensul că prin cererea de la fila 13 dosar se solicită de către recurentă judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța constată că recursul este la primul termen de judecată, este declarat în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor de timbru.
Având în vedere că prin cererea de la fila 13 dosar recurenta solicită și judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin încheierea din 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta, reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2009, reclamanta a solicitat, îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 197/ din 14.03.2008, pronunțată de Secția civilă a Tribunalului Neamț în dosarul nr-, în sensul obligării pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău și Tribunalul Neamț la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre salariul acordat conform grilei de salarizare pentru grefier dactilograf și cel cuvenit pentru grefier de ședință și pentru perioada 01.01.2006 - 24.03.2006.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, deși prin cererea de chemare în judecată care a format obiectul dosarului nr-, a solicitat obligarea pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău și Tribunalul Neamț la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre salariul acordat conform grilei de salarizare pentru grefier dactilograf și cel cuvenit pentru grefier de ședință până la 24.03.2006, dată până la care a fost angajata Tribunalului Neamț, instanța a dispus acordarea acestor drepturi doar până la 01.06.2006.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar carnetul de muncă și decizia de pensionare.
Analizând motivele invocate, instanța a constatat că cererea dedusă judecății este nefondată, motivat de următoarele considerente de fapt și de drept:
Astfel, prin sentința civilă nr.197/C din 14.03.2008, instanța a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele, (fostă ) și R în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău și Tribunalul Neamț și, în consecință, pârâții au fost obligați să plătească reclamantelor diferența dintre salariul acordat conform grilei de salarizare pentru grefier dactilograf și cel cuvenit pentru grefier de ședință pentru perioada 01.01.2005-01.01.2006, așa după cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată și prin precizările formulate. Astfel, a fost respectat principiul disponibilității care constă în posibilitatea părților de dispune de obiectul procesului, limitele cererii de chemare în judecată, ale cadrului procesual în care se va desfășura judecata cu privire la obiect, respectiv pretenția concretă dedusă judecății și la părțile litigante, fiind fixate de către reclamant.
Cum, în cauză nu s- solicitat instanței acordarea drepturilor salariale și pentru perioada 01.01.2006-24.03.2006, s-a constatat că cererea dedusă judecății este nefondată, reclamanta având posibilitatea să promoveze o acțiune civilă separată care să aibă ca obiect plata drepturilor pentru acest interval de timp.
Împotriva încheierii din 15.05.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, în termen legal a formulat recurs reclamanta, arătând că deși nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată, expres, acordarea drepturilor salariale și pentru perioada 1.01.2006 -24.03.2006, această cerere a fost formulată implicit prin motivarea acțiunii - fila 3 dosar fond, fraza a II
Recursul este nefondat.
Din analiza cererii introductive (filele 3,4) rezultă că s-a solicitat expres " plata drepturilor salariale decurgând din noua încadrare de la data de 1.01.2005 - 1.01.2006".
Dispozițiile art. 129 - 130 Cod procedură civilă, care reglementează rolul activ al judecătorului în procesul civil, dispoziții invocate în motivarea recursului, nu trebuie să afecteze principiul disponibilității și echilibrul procesual dintre părți.
Rolul activ al judecătorului trebuie să se îmbine cu obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale cu bună-credință, obligație a cărei neîndeplinire este sancționată de normele Codului d e procedură civilă.
Din prevederile art.130 alin. ultim Cod procedură civilă, potrivit cărora judecătorii sunt datori să hotărască numai asupra celor ce formează obiectul pricinii supuse judecății, rezultă că instanța nu poate depăși limitele învestirii sale.
Urmează, față de considerentele expuse, să se respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DIS PU N E:
Respinge recursul promovat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.197din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele-contestatoare ( și R și intimații-pârâți Tribunalul Neamț, Ministerul Justiției și Curtea de Apel Bacău.ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.înch./
Red.
Tehn. 8 ex. 30.09.2009
Com. la părți la 30.09.2009
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Petrina Manuela
