Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 97/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 97
Ședința publică de la 06 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu Corina
Asistent judiciar: -
Asistent judiciar:
Grefier:
Pe rol, judecarea acțiunii declarată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL ALBA, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra acțiunii.
Consilier juridic, pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și pe fond, pune concluzii de respingerea a acțiunii ca neîntemeiată.
CURTEA
Asupra cauzei de față.
Prin acțiunea formulată la data de 11.03.2008 reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Alba, Curtea de Apel Alba Iulia și Ministerul Finanțelor Publice solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, calculat la indemnizația brută de încadrare, începând cu data de 1 septembrie 2006 pentru reclamanta și de la 1 septembrie 2007 pentru, indexate la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că, sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, în cuantum de 50% a fost acordat magistraților în temeiul art. 47 din Legea nr.50/1996, fiind abrogat ulterior prin art. 50 din OUG nr. 177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților.
Ulterior dispozițiile art. 50 din OUG nr. 177/2002 au fost abrogate prin art.41 din OUG nr.27/2008.
În atare situație, au arătat reclamanții că dreptul prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996 a rămas în vigoare așa încât se impune acordarea sporului solicitat prin acțiune.
Că, la stabilirea acestui spor legiuitorul a avut în vedere condițiile în care judecătorii își desfășoară activitatea, condiții caracterizate ca fiind de risc și suprasolicitare neuropsihică, care după intrarea României în Uniunea Europeană sau acutizat.
Prin întâmpinarea din 21.03.2008 pârâta Curtea de Apel Alba Iuliaa invocat lipsa calității procesuale pasive față de acțiunea formulată de reclamantul, arătând că acesta nu a avut niciodată calitatea de magistrat la instanțele din circumscripția acestei curți de apel.
A arătat pârâta că doar reclamanta și-a desfășurat activitatea la o instanță din raza de competență a Curții de Apel Alba Iulia, la Judecătoria Câmpeni, în perioada 01.09.2006 - 15.01.2008.
La data de 15.04.2008, prin întâmpinare pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, prin DGFP Dai nvocat lipsa calității procesuale pasive în cauză arătând că, în fapt între reclamanți și acesta nu există raporturi juridice de muncă, angajatorul acestora fiind Ministerul Justiției, astfel că nu are obligația de plată a sumelor pretinse prin acțiunea dedusă judecății.
Tribunalul Dolj, prin încheierea din data de 21.04.2008, a încuviințat efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv calcularea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50%, calculat la indemnizația brută de încadrare începând cu 01.09.2006 pentru și din 01.09.2007 pentru.
Expertiza a fost efectuată de expert și a fost depusă în dosarul cauzei la data de 08.10.2008. Părțile nu au formulat obiecțiuni cu privire la constatările consemnate de expert în raportul de expertiză.
Analizând cererile părților în raport de probele administrate în dosar se constată că acțiunea este întemeiată pentru următoarele considerente.
Prin decizia nr. 21/10.03.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului General de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a statuat că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a nr.OG 83/2000 aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Cum dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie, conform dispozițiilor art. 329, alin. 3 din Codul d e procedură civilă, pentru instanță urmează a se admite acțiunea formulată de reclamanți și obliga pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Alba I și Curtea de Apel Alba la plata sumelor reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, în cuantum de 50%, reglementat de art. 47 din Legea nr. 50/1996.
În cauză, potrivit probelor administrate, reclamanta a funcționat în cadrul Judecătoriei Câmpeni, din raza de competență a Tribunalului Alba Iulia și Curții de Apel Alba Iulia, în perioada 01.09. 2006 - 15.01.2008, iar după această dată și în prezent în cadrul Judecătoriei Craiova aflată în raza de competență a Tribunalului Dolj și Curții de Apel Craiova.
Reclamantul a fost numit la Judecătoria Craiova în data de 01.09.2007, unde își desfășoară activitatea în aceiași funcție și în prezent.
Prin raportul de expertiză, efectuată în cauză și, necontestat de părți, s-a stabilit că pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Craiova sunt obligații să plătească reclamantului suma de 11.059 lei, iar reclamantei suma de 28.194 lei din care pârâții Tribunalul Alba I și Curtea de Apel Alba Iulia 18.649 lei, reprezentând spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică.
Suma calculată pentru reclamanta a fost stabilită în raport de perioada efectiv desfășurată în funcția de judecător, la judecătoriile din raza de competență a celor patru instanțe, respectiv, Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Craiova și Tribunalul Alba I, Curtea de Apel Alba Iulia.
Potrivit raportului de expertiză sumele stabilite pentru cei doi reclamanți sunt venituri nete, actualizate până în luna august 2008.
Pentru acoperirea integrală a prejudiciului suferit de reclamanți, cauzat de devalorizarea monedei naționale, urmează ca și în continuare, sumele stabilite prin raportul de expertiză, să fie reactualizate, în raport de indicele de inflație, în temeiul art. 1082 din Codul civil și art. 161, alin. 4 din Codul muncii, până la data plății efective.
Acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor va fi respinsă deoarece nu există raporturi juridice de muncă între aceste părți procesuale și implicit nici obligații de natură salarială.
În speță calitatea de ordonator principal de credite o are pârâtul Ministerul Justiției, căruia îi revine obligația legală de a depune diligențele necesare în vederea obținerii creditelor bugetare necesare plătirii sumelor reprezentând drepturile bănești solicitate de reclamanți.
În considerarea celor prezentate urmează a se admite acțiune formulată de reclamanți și obliga pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Craiova la plata către reclamantul a sumei de 11.059 lei, și la 28.194 lei, din care 18.649 lei pe pârâții Tribunalul Alba I și Curtea de Apel Alba Iulia către reclamanta, reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50%, calculat la indemnizația brută de încadrare.
Sumele la care sunt obligații pârâții către reclamanții sunt venituri nete, actualizate până în luna august 2008 și urmează să fie indexate în raport de indicele de inflație până la data plății efective.
Se va respinge acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâtului Ministerul Economiei și Finanațelor.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, față de pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.
Admite acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL ALBA, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Dolj și Curtea de Apel Craiova la plata către reclamantul a sumei de 11.059 lei reprezentând spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică și reclamantei suma de 28.194 lei, din care pârâții Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Alba I suma de 18.649 lei, spor de 50%, reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică calculat la indemnizația brută de încadrare.
Sumele sunt venituri nete, actualizate până în august 2008 și urmează să fie indexate în raport de indicele de inflație până la data plății efective.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Asistent judiciar, - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red.-
Tehn.11 ex
14.11.2008
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Tamara Carmen Bunoiu Corina
