Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 10017/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 10017
Ședința publică de la 18 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier - -
*************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârât Spitalul Județean de Urgență Dr Tr S, împotriva sentinței civile nr. 1141 din 22.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, -, B, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul - pârât Spitalul Județean de Urgență Dr.Tr.S prin consilier juridic lipsind intimații reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință,după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurent pârât Spitalul Județean de Urgență Dr. Tr.S solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 1141 de la 22 mai 2008 admis în parte acțiunea formulată de reclamantele, -, B, împotriva pârâtului Spitalul Județean de Urgență Dr.Tr.
A obligat pârâtul la plata către reclamantele, -, B, a diferenței de 10 % din sporul de 15 % calculat la salariul de bază pe perioada septembrie - decembrie 2007.
A obligat pârâtul să plătească reclamantelor, sporul de 15 % calculat la salariul de bază pe perioada septembrie - decembrie 2007 și la 900 lei cheltuieli de judecată către reclamante.
Prin considerente s-a reținut că reclamantele își desfășoară activitatea la Secția chirurgie generală, iar prin ordinul nr.1424/2007 s-a prevăzut acordarea sporului de 15 % și pentru personalul medico-sanitar și sanitar auxiliar din specialitățile chirurgie sanitară.
A fost înlăturată apărarea că acest spor nu a fost prevăzut în bugetul de venituri și cheltuieli, deoarece acordarea lui este prevăzută de lege, nefiind condiționată de existența resurselor financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că deși prin regulamentul privind aprobarea sporurilor la salariile de bază conform prevederilor art.13 din OUG 115/2004 și legii 125/2005, reclamantele beneficiază de sporul de mai sus, a fost delimitată acordarea prin sintagma de "până la 15 %" din salariul de bază.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că motivele invocate sunt întemeiate, pentru următoarele argumente:
Prin acțiunea promovată, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului la plata sporului de 15 %de care au fost prejudiciate prin neacordarea acestuia, pentru perioada 15.03.2005-31 decembrie 2007, actualizat cu indicele de inflație. Instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată solicitarea pentru perioada începând cu apariția nr.1414/17.08.2007, cu atât mai mult cu cât pârâtul a acordat sporul începând cu luna ianuarie 2008.
Din prevederile Regulamentului privind acordarea sporurilor la salariile de bază - anexa 3 litera B, rezultă că poz.1 s-a modificat având următorul cuprins:" personalul de specialitate medico-sanitar și auxiliar sanitar din unități, secții și compartimente cu paturi din specialitățile:neurochirurgie, traumatologie vertebro-medulară și neuromotorie, chirurgie cardiovasculară, chirurgie cardiacă și a vaselor mari, chirurgie vasculară, cardiologie intervențională, chirurgie toracică, etc. precum și "chirurgie generală" beneficiază de acordarea sporului de până la 15 % din salariul de bază și pentru personalul medico-sanitar și sanitar - auxiliar din specialitatea chirurgie generală, categorie în care se încadrează și reclamantele.
Astfel, se constată că ceea ce s-a modificat a fost introducerea unor noi specialități beneficiare ale acestui spor, fiind menținută sintagma"până la", dând astfel angajatorului dreptul de a stabili cuantumul concret al sporului, procentul de 15 % fiind limita maximă.
Se constată astfel că, instanța substituindu-se angajatorului în acordarea la limita maximă a sporului solicitat, a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, urmând ca în baza art. 312 Cod pr.civilă, raportat la art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, să admită recursul și să modifice sentința în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârât SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR TR S, împotriva sentinței civile nr. 1141 din 22.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele - reclamante, B, .
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamante.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
04.12.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
