Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 1050/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1050
Ședința publică din 19 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 391 pronunțată la 14 aprilie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Direcția de Sănătate Publică C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamanta recurentă mandatar Mateia, în baza procurii autentificate sub nr. 1404/12 iunie 2009 la BNP, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantei recurente depune la dosar procura judiciară autentificată sub nr. 1404/12 iunie 2009.
Constatând ca nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantei recurente a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță pentru considerentele dezvoltate în cererea de recurs.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 29 ianuarie 2009 sub nr. 288/115, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Direcția de Sănătate Publică CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă pentru perioada 1 aprilie 2004 - 1 octombrie 2006, prevăzute de Legea nr. 142/1998, sume actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecăruia până la data efectuării plății.
In motivarea acțiunii arată că acordarea tichetelor de masă decurge atât din lege, cât și din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005-2007, care la art.1 39 stipulează că angajatorul este obligat să acorde tichete de masă, potrivit Legii nr. 142/1998, în conformitate cu prevederile legale prevăzute pentru unități finanțate de la bugetul de stat și de la bugetul asigurărilor sociale de sănătate.
Prin sentința civilă nr. 391 pronunțată la 14 aprilie 2009, instanța a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu de către instanță și a respins acțiunea reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că potrivit art. 283 alin. 1 li. E codul muncii, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune în cazul neexecutării contractului colectiv de muncă ori a unor clauze ale acestuia; că acțiunea a fost promovată ulterior acestui termen și vizează o perioadă pentru care însăși contractul colectiv de muncă nu produce efecte, fiind încheiat ulterior.
În termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs reclamanta, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C
Arată că în mod greșit a soluționat instanța de fond cauza pe excepția prescripției dreptului material la acțiune, deoarece tichetele de masă reprezintă drepturi salariale care nu sunt suspuse termenului de prescripție reglementat de art. 283 alin. 1 li. E codul muncii.
Mai susține că a avut calitatea de funcționar public și că acțiunea trebuia soluționată de către Secția de contencios administrativ, iar nu de către completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă.
Reclamanta intimată, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere față de cererea de recurs.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041cod procedură civilă, instanța apreciază recursul întemeiat, urmând a-l admite cu următoarea motivare:
In mod greșit prima instanță a procedat la soluționarea cauzei pe excepția prescripției dreptului material la acțiune prevăzut de art. 283 alin. 1 lit. e codul muncii.
Obiectul litigiului nu-l constituie neexecutarea contractului colectiv de muncă sau a unor clauze ale acestuia, ci reclamanta urmărește să obțină despăgubiri constând în contravaloarea tichetelor de masă la care avea dreptul și care nu i-au fost acordate.
Salariatul poate pretinde aceste despăgubiri în condițiile art. 283 alin. 1 lit. c codul muncii, respectiv în termen de trei ani de la data nașterii dreptului la acțiune, termen care nu este îndeplinit în speță.
Prin motivele de recurs, reclamanta a invocat și calitatea ei de funcționar public, calitate care nu se regăsește menționată în carnetul de muncă pentru perioada pretinsă de reclamantă, însă existența acestei calități urmează a fi verificată de către instanța de fond cu ocazia rejudecării cauzei, funcție de care se va stabili și cărui complet specializat îi revine competența de soluționare a cauzei (litigii de muncă sau contencios administrativ).
Cu ocazia rejudecării cauzei, instanța va verifica și dacă reclamanta s-a adresat pârâtei în vederea achitării tichetelor de masă și dacă în mod justificat pârâta nu a acordat acesteia dreptul pretins.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 5 cod procedură civilă, va admite recursul declarat, va casa sentința recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 391 pronunțată la 14 aprilie 2009 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ C
Casează sentința civilă menționată mai sus și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 19 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
aflat în concediu de odihnă
pt. care semnează vicepreședinte
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex./15.07.2009
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Florin
