Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 2317/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.2317
Ședința publică din data de 3 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- -
Grefier - a
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC SA B- GRUP cu sediul în B, sector 1, Calea nr. 239, împotriva încheierii din data de 9 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, G, -, G, R, G, M, toți cu domiciliul ales la comuna M, sat Caselor, județ D.
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, sub nr.19181 din data de 3 decembrie 2009, s-a depus o cerere formulată de avocat, apărător ales al intimaților reclamanți, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta, având o altă cauză de susținut pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Se mai solicită prin cerere, respingerea recursului pârâtei, în situația în care dosarul va rămâne în pronunțare.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanții, G, G, -, G, R, G, M, au chemat în judecată pârâta SC "" SA B pentru a fi obligată să le plătească drepturile salariale reprezentând indemnizația minimă de concediere, precum și a diferenței dintre sumele reprezentând plățile compensatorii acordate și cele cuvenite conform Planului Social și, sume ce vor fi actualizate de la data exigibilității și până la data plății efective.
După administrarea unor probe cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița, prin încheierea din 09 noiembrie 2009 pronunțată în dosarul nr-, a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 222 și 282 din Legea nr. 53/2003 ( Codul muncii ), a prevederilor art. 73 din Legea nr. 168 și 28 alin.2 din Legea nr. 54/2004 privind sindicatele, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, cu motivarea de esență că excepția invocată nu are legătură cu pricina dedusă judecății.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs societatea pârâtă, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate în condițiile în care în calitatea sa de angajator pârâta nu recunoaște calitatea procesuală a sindicatelor în derularea conflictelor de drepturi, situație în care sunt limitate drepturile procesuale ale pârâtei, având efecte directe asupra dreptului său la apărare, ceea ce impune admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale pentru a se pronunța asupra excepției invocate.
Curtea, analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul nu este fondat.
Sub un prim aspect este de observat că deși contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de unitate este încheiat între sindicat și societate, totuși aceste pretenții sunt formulate de sindicat în numele membrilor săi salariați, sindicatul doar reprezentându-le interesele lor, hotărârea pronunțată producând efecte pentru aceștia și nu pentru sindicat care nu are un interes, rezultând astfel că între sindicat și angajator nu există raporturi juridice directe în materie.
Pe de altă parte textele legale invocate de societatea-recurentă ca fiind neconstituționale nu au legătură cu cauza, fiind de observat și faptul că reclamanții nici nu mai sunt salariații recurentei, condiții în care nu este încălcat în niciun mod dreptul la apărare a acesteia în prezenta speță, cu atât mai mult cu cât Curtea Constituțională s-a mai pronunțat și anterior în această materie.
Așa fiind, Curtea constată că în cauză nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 29 alin.1, 2 și 3 din Legea nr. 47/1992 cu modificările și completările ulterioare, față de considerentele mai sus expuse, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță care a pronunțat o încheiere legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale acestei încheieri în sensul disp. art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC SA B- GRUP cu sediul în B, sector 1, Calea nr. 239, împotriva încheierii din data de 9 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, G, -, G, R, G, M, toți cu domiciliul ales la comuna M, sat Caselor, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- - --- - -
GREFIER,
a
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
4 ex./16.12.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
