Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 4021/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4021
Ședința publică din data de 17 Iunie 2009
Completul compus din:
Președinte: JUDECĂTOR 1: Mariana Pascu
JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Tg.J, împotriva sentinței civile nr.7684/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant I și intimații pârâți Inspectoratul Școlar Județean G, Colegiul Național " " și Grupul Școlar Energetic nr.1, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința 7684/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocate de intimatul Inspectoratul Școlar Județean G și s-a respins acțiunea față de acesta.
S-a admis în parte acțiunea în pretenții, cu precizarea ulterioară, formulată de petentul, domiciliat în Tg.J, str.---, bloc 30, scara 2, apart.11, jud.G împotriva intimaților Colegiul Național, Grupul Școlar Energetic nr.1 Tg.J, și Consiliul Local Tg-jiu.
S-a dispus obligarea intimaților, Colegiul Național, Grup Școlar Energetic nr. 1 și Consiliul Local Tg-J să plătească petentului drepturilor bănești cuvenite pentru tranșele suplimentare de vechime de 30, 35 și peste 40 ani în învățământ și a coeficientului de multiplicare prevăzut de Legea nr.220/2007 pe perioada 01.01.2007-31.08.2007, proporțional cu perioada lucrată la fiecare angajator, actualizate la data plății
S-a respins capătul de cerere privind cheltuieli
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive instanța a considerat fondată în raport de prevederile HG nr.2192/2004.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Potrivit art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997, personalul din învățământ beneficiază de tranșe de vechime de salarizare și de trei tranșe suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 ani de activitate în învățământ iar pentru fiecare din tranșele suplimentare se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare cu 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșelor anterioare de vechime.
Totodată, Legea nr.220/2007 și OUG nr.11/2007 au prevăzut o creștere a coeficientului de multiplicare pe perioada 01.01.2007-31.08.2007.
Întrucât petentul îndeplinește condițiile prevăzute de actele normative de mai sus acesta este îndreptățit să beneficieze de drepturile solicitate.
Capătul de cerere privind cheltuielile de judecată s-a respins întrucât nu au fost dovedite.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Consiliul Local TG. J și Primarul Municipiului TG J ca reprezentant, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Este criticată sentința pentru aprecierea greșită a instanței de fond, că se impune obligarea celor 2 recurenți la plata drepturilor solicitate de reclamant, întrucât potrivit prevederilor Cap.IV, art.7 al.4 din legea 388/2007 privind bugetul de stat pentru 2008, Consiliul Local alocă banii din prelevări de la Bugetul de stat, din TVA, pentru bugetele locale, pentru salarizarea personalului din învățământ, neavând autoritatea să aloce alte drepturi salariale, iar potrivit art.16 din HG 2192/2004 și art.67 din Legea 84/1985, finanțarea unităților de învățământ preuniversitar se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților admi9nistrativ-teritoriale, de la bugetul de stat și din alte surse.
Potrivit acestor dispoziții legale, Consiliul Local are doar rol de intermediar și distribuie sumele alocate de bugetul de stat, dar nu are calitatea de a acorda drepturi salariale, neavând calitate de angajator, astfel că nu au calitate procesuală pasivă solicitând modificarea sentinței în acest sens.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev. de art.304 pr.civilă și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind lipsa calității procesuale pasive a recurentului-pârât, întrucât așa cum se recunoaște prin recurs,Consiliile locale, finanțarea unităților de învățământ preuniversitar, se asigură potrivit textelor enunțate prin recurs de autoritățile locale, respectiv Consiliile locale ale unităților administrativ-teritoriale.
Așadar, instanța de fond în mod corect a constatat că recurentul are calitate procesuală pasivă și Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate, urmând ca în baza art.312 C:pr.civilă să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Tg.J, împotriva sentinței civile nr.7684/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant I și intimații pârâți Inspectoratul Școlar Județean G, Colegiul Național " " și Grupul Școlar Energetic nr.1, având ca obiect, drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red. Jud.
Tehn.C:/Ex.2/01.07.2009
/ și
Președinte:Mariana PascuJudecători:Mariana Pascu, Ligia Epure, Corneliu Maria
