Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 47/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 47
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și B, cu sediul în mun. B, sector 1, str. -. - nr. 28 - 30 împotriva sentinței civile nr. 1319 din 8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent, reprezentanții pârâților intimați Consiliul Local D, Grupul Școlar " " D și Inspectoratul Școlar Județean B, precum și reclamanții intimați, R, escu a, a, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată a rămas în pronunțare asupra acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 1.02.2009, reclamanții, R, escu a, a, reprezentanți prin Liga Sindicatelor din Învățământ B au chemat în judecată pârâții Grupul Școlar " " D, Consiliul Local D, Inspectoratul Școlar Județean B și Ministerul Educației Cercetării și, solicitând obligarea la calcularea și la plata diferențelor de drepturi salariale rezultate în urma aplicării începând cu 01.10.2008 a Legii nr.221/2008; obligarea la calcularea și la plata de daune interese reprezentând despăgubiri egale cu rata inflației; dobânda legală începând cu data scadenței sumelor pretinse și până la plata lor efectivă.
În motivare, au arătat că, prin OG15/2008 au fost stabilite creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, această ordonanță fiind aprobată cu modificări prin Legea nr.221 din 27.10.2008.
Prin articolul unic s-a aprobat OG15/2008 cu modificările pentru art.1 alin.1 lit.c în sensul că, pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele 1 pct.2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1 fost stabilită:
- pentru intervalul 01.01. -31.03.2008 ca fiind 259,593 lei:
- pentru intervalul 01.04. -30.09.2008 ca fiind 275,168 lei;
- pentru intervalul 01.10. -31.12.2008 ca fiind 400 lei, aceste valori reprezentând valoarea de referință pentru creșterile salariale următoare.
Anexele 2 și 3 din OG15/2008 se referă la funcțiile didactice și didactice auxiliare din învățământul preuniversitar de stat. Ulterior promulgării și publicării Legii 221/2008, sub pretextul că efortul financiar necesar pentru asigurarea creșterilor salariale nu putea fi susținut, a fost emisă OG136/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru salarizarea personalului din învățământ din anul 2008 prin care s-a amânat aplicarea Legii 221/2008 pentru luna aprilie a anului 2009. Acest act normativ a fost atacat ca fiind neconstituțional,iar prin Decizia pronunțată la 03.12.2008 Curtea Constituțională a stabilit că este neconstituțional rămânând ca Legea 221/2008 să se aplice începând cu 01.10.2008 prin luarea în considerare a coeficientului 1,000 ca fiind 400 lei, ceea ce determină o creștere salarială pentru cadrele didactice din învățământul preuniversitar de stat.
În fapt, au susținut reclamanții, Legea 221/2008 nu a fost pusă în aplicare, iar creșterea salarială nu a avut loc.
În afara prejudiciului creat prin neachitarea drepturilor salariale majorate s-a creat și prejudiciul determinat de fenomenul inflației și prin lipsirea de folosința sumelor de bani cuvenite în vederea producerii de fructe civile.
În drept, au invocat Legea 221/2008, art.161 alin.4 din Codul Muncii raportat la art. 998-999 Cod civil, art.3 din Legea 365/2002 pentru aprobarea OG9/2000, HG538/2001 privind Normele Metodologice pentru finanțarea Învățământului Preuniversitar de stat, art.274 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și a invocat pe calea excepției, lipsa calității sale procesual pasive arătând că, această calitate presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății sau față de care se poate realiza interesul respectiv, situație inexistentă în speță. Între Ministerul Educației, Cercetării și și cadrele didactice nu există nici un fel de raporturi juridice de muncă, cu atât mai mult neexistând nici o obligație din partea acestuia cu privire la calcularea și plata salariilor.
A arătat că, prin definiție raporturile de muncă au caracter "intuitu personae" și presupun existența numai a două părți contractante spre deosebire de raporturile civile și comerciale. A invocat art.10 din Codul Muncii și a specificat faptul că angajatorul, așa cum este definită noțiunea de angajator prin art.10 și art. 14 din Legea 53/2003 coroborat cu art.7 alin.8 din Legea 84/1995 și art.22 din Regulamentul de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar, este numai directorul unității de învățământ cu personalitate juridică. A mai arătat acest pârât că, nu are atribuții în finanțarea cheltuielilor de personal pentru învățământul preuniversitar de stat,indicând art.14 din Legea 500/2002 privind finanțele publice și specificând că, sumele de bani reprezentând drepturi salariale ale personalului didactic sunt cuprinse în bugetul autorităților locale conform art.13 alin.1 din OUG nr.32/2001, art.16 și 18 din nr.HG538/2001 privind aprobarea normelor Metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat.
Pe fondul cauzei, a menționat că, solicitarea reclamanților privind plata drepturilor salariale începând cu 01.10.2008 este neîntemeiată, ignorându-se cadrul legislativ în vigoare și anume OUG 151/2008 pentru modificarea și completarea nr.OG15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008, dar și prevederile OUG nr.1/2009 privind unele măsuri în domeniul personalului din sectorul bugetar. Față de prevederile art. I din OUG nr.151/2008 s-a modificat și completat actul normativ reprezentat de nr.OG15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008 iar potrivitart.2 din OUG nr. 1/2009 respectiv prin art.2 din acest act normativ s-a stabilit că, art.1 ind.1 alin.1 lit.a și b din nr.OG15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ aprobată prin Legea 221/2008 cu modificările și completările ulterioare se modifică și au următorul cuprins:
- pentru perioada 01.01. -31.03.2009 coeficienții de multiplicare și valorile coeficientului de multiplicare 1,00 sunt prevăzuți pentru toate funcțiile didactice și didactice auxiliare în anexele 1.1 ), 1.2 ), 2 și 3 b);
- pentru perioada 01.04. - 31.08.2009 se va acorda o treime din creșterea salariilor de bază obținută prin multiplicarea coeficienților de multiplicare și a valorii coeficientului de multiplicare nr.1,00 prevăzut pentru toate funcțiile didactice și didactice auxiliare în Anexele nr.1.1 b, 1.2 b, 2 b și 3
Prin încheierea din 21 aprilie 2009 s-a dispus suspendarea judecății în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. până la soluționarea excepției de neconstituționalitate ridicată în dosarul nr-, care avea același obiect și în care a fost sesizată Curtea Constituțională cu privire la soluționarea excepției de neconstituționalitate a OUG nr.151/2008.
Prin cererea formulată la 23.06.2009 reprezentantul reclamanților Liga Sindicatelor din Învățământ Bas olicitat repunerea cauzei pe rol și continuarea judecății arătând că, în dosarul nr- a fost soluționată excepția de neconstituționalitate invocată în cauză.
Prin sentința civilă nr. 1319 din 8 octombrie 2009 Tribunalul Botoșania respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Educației, Cercetării și B, admis acțiunea reclamanților și a obligat pârâții Grupul Școlar " " D și Consiliul Local D să plătească reclamanților diferențele dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea coeficientului 1,000 de 400 lei prevăzută de Legea nr. 221/2008 și cele efectiv încasate în perioada lucrată în intervalul 1.10.2008 - 08.10.2009, diferențe ce vor fi actualizate în raport de indicii de inflație de la data scadenței până la data plății efective precum și dobânda legală de la 10.02.2009 până la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut privitor la excepția invocată de pârâtul Ministerul Educației Cercetării și că această instituție are atribuții în procedura de finanțare a învățământului, fiind necesară judecarea în contradictoriu cu toți pârâții în vederea asigurării opozabilității hotărârii.
În acest sens au fost invocate disp. art. 10 din HG538/2001, în raport de care s-a apreciat că excepția invocată nu este dată.
Referitor la fondul cauzei, prima instanță a constatat că potrivit art. 48 din Legea 128 /1997 salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar se face cu respectarea principiului potrivit căruia învățământul constituie o prioritate națională, ținând seama de responsabilitatea și complexitatea muncii, de pregătirea și experiența profesională, de rolul și importanța activității prestate. Salariul personalului didactic se compune din salariul de bază, stabilit conform legii, și o parte variabilă, constând în adaosuri, sporuri și alte drepturi salariale suplimentare.
Potrivit alineatelor (3) și(4) ale aceluiași articol, salariile de bază pentru personalul didactic și didactic auxiliar se stabilesc, inclusiv pe baza elementului reprezentat de valoarea coeficientului de multiplicare 1,000, valoare care se stabilește anual prin hotărâre a Guvernului, după aprobarea legii bugetului de stat, în limita fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru cheltuielile cu salariile, în vederea realizării obiectivelor, programelor și proiectelor stabilite.
Prin Legea nr. 221 din 27 octombrie 2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 s-au reglementat creșterile salariale ce urmau să se acorde în anul 2008 personalului din învățământ.
Potrivit articolului unic al acestei legi, s-a aprobat Ordonanța Guvernului nr. 15 din 30 ianuarie 2008 cu modificările reglementate, printre care și cele de la punctul 3, potrivit cărora:
La articolul 1 alineatul (1), litera c) se modifică și va avea următorul cuprins:
"c) pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr. 1.2, 2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este următoarea:
- 1 ianuarie - 31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 259,593 lei;
- 1 aprilie - 30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 275,168 lei, respectiv o creștere de 6%;
- 1 octombrie - 31 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 400,00 lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare."
Față de aceste reglementări, rezultă că, începând cu data de 01 octombrie 2008, apare întemeiată cererea reclamanților care ocupă funcții didactice dintre cele prevăzute în anexele nr. 1.2, 2 și 3 și care - prin urmare - erau îndreptățiți la stabilirea drepturilor salariale calculate în raport de valoarea coeficientului 1,000 ca fiind de 400 lei.
Potrivit susținerilor pârâtului Ministerul Educației Cercetării și, față de prevederile art. I din OUG nr. 151/2008 s-a modificat și completat actul normativ reprezentat de nr.OG 15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008, iar potrivit art. 2 din OUG nr. 1/2009 s-a stabilit că, art. 1 ind. 1 alin. 1 lit. a și b din nr.OG 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ aprobată prin Legea 221/2008 cu modificările și completările ulterioare, s-au modificat.
Nu au fost primite apărările pârâtului Ministerul Educației Cercetării și potrivit cărora reclamanții ar ignora cadrul legislativ în vigoare, respectiv OUG 151/2008 pentru modificarea și completarea nr.OG 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008, sau prevederile OUG nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul personalului din sectorul bugetar.
În analizarea acestor aspecte tribunalul a avut în vedere că prin Decizia Nr. 984 din 30 iunie 2009 Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ publicată în nr. 542 din 4 august 2009 s-a statuat că aceste dispoziții cu privire la care s-a invocat excepția sunt neconstituționale.
În considerentele deciziei sale, Curtea reținut că prevederile art. I pct. 2 și 3 ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 151/2008 reduc, în mod substanțial, majorările salariale la care ar fi avut dreptul personalul din învățământ în temeiul Legii nr. 221/2008 de aprobare a Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 în același mod în care a operat și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 136/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru salarizarea personalului din învățământ în anul 2008 în legătură cu care s-a emis Decizia nr. 1.221 din 12 noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 804 din 2 decembrie 2008, declarând-o neconstituțională. Curtea, prin decizia menționată, a statuat că adoptarea ordonanțelor de urgență numai în scopul contracarării unei măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării personalului din învățământ adoptată de Parlament încalcă art. 1 alin. (4), art. 61 alin. (1) și art. 115 alin. (4) din Legea fundamentală. Totodată, o asemenea măsură este contrară dispozițiilor art. 115 alin. (6) coroborate cu cele ale art. 41 și ale art. 47 alin. (1) din Constituție. În consecință, Curtea a constatat și încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5), potrivit cărora, "În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie".
Ca urmare, Curtea a constatat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 încalcă prevederile art. 1 alin. (4) și (5), art. 41, art. 47 alin. (1), art. 61 alin. (1) și ale art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție și a declarat neconstituționale aceste prevederi.
În ceea ce privește Ordonanța de Urgența a Guvernului nr. 1/2009 instanța a constatat că prin Decizia Nr. 989 din 30 iunie 2009 emisă de Curtea Constituțională și publicată în Monitorul oficial nr. 531 din 31 iulie 2009, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ și ale art. 2 și art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar.
În cuprinsul acestei decizii Curtea Constituțională a statuat că ".ar fi discriminatoriu ca numai unele prevederi dintr-o ordonanță de urgență să se aplice și să își producă efectele pentru perioada de până la 30 aprilie 2009 și celelalte care vizează perioada de după 1 mai 2009 să fie neconstituționale și să își înceteze aplicabilitatea, prin efectul unei decizii de admitere, în condițiile în care art. I pct. 2 și 3 este lovit de același viciu de neconstituționalitate extrinsec, întrucât creșterile salariale preconizate prin Legea nr. 221/2008 nu au fost acordate nici pentru anul 2008 și nici pentru anul 2009, contrar voinței Parlamentului."
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Educației Cercetării și B, criticând-o pentru greșita soluționare a excepției lipsei calității sale procesuale.
Pe fondul cauzei, recurentul a arătat că instanța de fond a încălcat un principiu fundamental de drept, acela al neretroactivității legii. Astfel, dacă drepturile salariale ar fi acordate așa cum au fost solicitate de reclamanți, s-ar aplica în mod retroactiv deciziile Curții Constituționale, situație ce contravine prevederilor art.11 din Legea nr.47/1992. Or, deciziile Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale prevederile OUG nr.136/2008, OUG nr.151/2008, OUG nr.1/2009 sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Așadar, la data la care s-au achitat drepturile salariale pe anul 2008, cele două ordonanțe de urgență erau în vigoare, pentru perioada respectivă au produs efectele pentru care au fost emise și în mod legal salarizarea s-a efectuat potrivit coeficienților prevăzuți în aceste ordonanțe.
De asemenea, recurentul a arătat că instanța de fond a ignorat cadrul legal aplicabil referitor la salarizarea personalului didactic pentru perioada 1.05.2009 - 23.09.2009, respectiv OUG nr. 31/2009 și OUG nr. 41/2009, depășind astfel atribuțiile puterii judecătorești, substituindu-se legiuitorului și creând un alt cadru legislativ pentru plata salariilor, fiind astfel incidente dispozițiile art.304 pct.4 Cod procedură civilă.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 4 și 9, art. 3041Cod procedură civilă, Legea nr.128/1997, HG nr. 51/2009, OG nr. 15/2008, OUG nr. 31/2009 și OUG nr. 41/2009.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor indicate, în raport de lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, Curtea constată neîntemeiat recursul.
Astfel, potrivit disp. art.10 din HG nr.538/2001 privind aprobarea Normelor metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat, în vederea cuprinderii în bugetul instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat a finanțării proporționale cu numărul de elevi sau preșcolari, asigurată din bugetele locale, procedura este următoarea:
- Consiliul Național pentru Finanțarea Învățământului Preuniversitar de Stat propune spre aprobare Ministerului Educației și Cercetării criteriile și standardele pentru stabilirea finanțării proporționale a instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat;
- Ministerul Educației și Cercetării aprobă criteriile și standardele după consultarea federațiilor sindicale semnatare ale contractului colectiv de muncă;
- pe baza criteriilor și standardelor aprobate Consiliul Național pentru Finanțarea Învățământului Preuniversitar de Stat propune Ministerului Educației și Cercetării costurile medii anuale orientative, în funcție de niveluri și profiluri de instruire, în funcție de care se stabilește finanțarea proporțională;
- Ministerul Educației și Cercetării aprobă costurile medii anuale orientative după consultarea federațiilor sindicale semnatare ale contractului colectiv de muncă;
- după aprobarea costurilor medii anuale orientative se comunică de către Ministerul Educației și Cercetării inspectoratelor școlare județene, respectiv al municipiului B, în vederea stabilirii necesarului de fonduri pentru finanțarea proporțională.
În raport de aceste dispoziții legale, în mod corect prima instanță a respins excepția invocată de recurent.
Disp. art.1 alin.1 lit.c din OG nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ, prevedeau că, pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr. 1.2, 2 și 3, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este următoarea:
- 1 ianuarie - 31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 259,593 lei;
- 1 aprilie 2008 - 30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 275,168 lei;
- 1 octombrie 2008 - 31 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 299,933 lei.
Prin Legea nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda personalului din învățământ, la art.1 alin.1 din OG nr.15/2008, litera c s-a modificat având următorul cuprins:
- pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr.1.2, 2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este următoarea:
- 1 ianuarie - 31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 259,593 lei;
- 1 aprilie - 30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 275,168 lei, respectiv o creștere de 6%;
- 1 octombrie - 31 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 400,00 lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.
Dispozițiile actelor normative adoptate ulterior, respectiv OUG nr.136/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru salarizarea personalului din învățământ în anul 2008, art. I pct.2 și 3 din OUG nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea OG nr.15/2008 și art.2 și 3 din OUG nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, au fost declarate neconstituționale prin deciziile nr. 1221 din 12.11.2008, nr. 842 din 2.06.2009 și nr. 989 din 30.06.2009 ale Curții Constituționale.
În principiu, hotărârile judecătorești produc efecte declarative, ceea ce înseamnă că ele recunosc cu efect retroactiv drepturi preexistente lor, pe care doar le constată.
În ceea ce privește deciziile Curții Constituționale, pronunțate asupra excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești, ele nu pot avea decât un caracter declarativ, fiind chemate să retroactiveze până în momentul când dreptul garantat de însăși Constituție s-a născut.
În acest sens sunt și dispozițiile art.31 alin.1 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, care prevăd în mod clar și neechivoc că decizia prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie.
De altfel, dispoziția legală menționată nu prevede că deciziile au putere numai pentru viitor, astfel că ele vor produce efecte retroactiv, din momentul în care actul neconstituțional a fost emis.
Prin urmare, Curtea apreciază că nu este dat în cauză motivul de modificare a hotărârii prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, invocat de recurent.
Potrivit dispozițiilor art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă coroborate cu dispozițiile art. 312 alin. 3 din același act normativ, casarea unei hotărâri se poate cere când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești.
În condițiile în care, așa cum s-a arătat în precedent toate modificările și completările ulterioare ale OG nr.15/2008 au fost declarate neconstituționale, în mod corect prima instanță, pentru perioada solicitată de reclamanți, a aplicat dispozițiile OG nr. 15/2008, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Chiar și OUG nr. 31/2009 și OUG nr. 41/2009 fac trimitere la OG nr. 15/2008, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă și al dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și B, cu sediul în municipiul B,--30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1319 din 8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Pl.
Jud.fd:
.
Tehnored.
Ex.2
1.02.2010
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Plăcintă Dochița
