Drepturi bănești. Jurisprudență. Decizia 4878/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3028/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4878/
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Călin Dragoș Alin A
JUDECĂTOR 2: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuent SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI G LA FEDERAȚIA EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva deciziei civile nr.2785/R din data de 29.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: CONSILIUL JUDEȚEAN G, ȘCOALA, CONSILIUL LOCAL, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin cererea de revizuire, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 De asemenea, prin serviciul registratură s-a depus la data de 26.05.2009, de către intimatul CONSILIUL JUDEȚEAN G, întâmpinare.
Curtea având în vedere faptul că prin cererea de revizuire s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin decizia civila nr. 2785R/29.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel B in dosarul nr - a fost admis recursul formulat de recurentul Consiliul Judetean G impotriva sentintei civile nr. 862/14.11.2008 a Tribunalului Giurgiu in contradictoriu cu intimatii Sindicatul G - afiliat la Federatia Educatiei Nationale, Consiliul Local si Scoala. S-a dispus modificarea in parte a acestei sentinte in sensul respingerii ca neintemeiate a pretentiilor privind drepturile banesti aferente perioadei 2005-2008, fiind mentinute celelalte dispozitii.
Pentru a pronunta aceasta deciziei, Curtea de Apel a retinut ca in raport de prevederile art. 45-50 din Legea nr. 128/1997 si de cele ale art. 37 alin 1 lit g din Contractul colectiv de munca la nivel de ramura de invatamant, cadrele didactice au doar o vocatie la plata primei de vacanta, iar nu un drept concret si efectiv, neputandu-se retine consacrarea legislativa si contractuala a primei de vacanta pentru personalul din invatamant. Personalul didactic beneficiaza de drepturi salariale stabilite prin lege speciala in care nu se regaseste si dreptul la acrodarea primei de vacanta, dispoz. art. 48 alin 2 din Legea nr. 128/1997 conferind doar oov ocatie in acest sens, realizabila in conditiile in care angajatorul are prevazute sume cu aceasta destinatie si acordarea acestora a fost negociata prin contractul colectiv de munca. A mai retinut instanta de recurs ca nici prevederile contractelor colective de munca nu consacra dreptul la prima de vacanta, reglementarea contractuala stabilind doua conditii pentru nasterea dreptului, si anume prevederea in bugetul propriu a sumelor necesare si prevederea in lege a acestui drept. Reclamantii nu au facut dovada ca angajatorul are prevazute sume in buget cu destinatia prime de vacanta si ca acrodarea acestui drept a fost negociata prin contractele colective de munca. Stabilirea cuantumului primei de vacanta prin raportare la dispozitiile speciale ale altor categorii socio-profesionale nu a fost considerata de C justificata.
Impotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire Sindicatul G - afiliat la Federatia Educatiei Nationale in numele membrilor de sindicat-cadre didactice, cerere inregistrata pe rolul Curtii de Apel B la data de 07.05.2009 sub nr-.
In motivare, arata revizuentul ca solutia data de instanta de apel la data de 29.04.2009 vine in contradictie cu cea pronuntata de aceeasi instanta in alte cauze privind aceleasi parti si avand acelasi obiect. Considera revizuentul ca se impune revizuirea deciziei civile pentru a nu exista dificultati in aplicarea sentintelor irevocabile si discriminari intre membrii de sindicat.
In drept, cererea se intemeiaza pe dispozitiile art. 322 pct 7 Cpc.
In temeiul art. 242 Cpc, se solicita judecata in lipsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile formulate si de temeiurile de drept invocate, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 322 pct 7 Cpc, revizuirea se poate solicita daca exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate.
In speta, constatam ca decizia civila a carei revizuire se solicita a fost pronuntata in solutionarea recursului declarat impotriva sentintei civile nr. 862/14.11.2008 pronuntata de Tribunalul Giurgiu. In aceasta cauza au calitatea de reclamanti cadrele didactice ce isi desfasoara activitatea in cadrul Scolii, mentionate in inscrisul de la filele 5 si 6 din dosarul nr. - al Tribunalului Giurgiu. Sindicatul nu are decat calitatea de reprezentant al acestora, iar nu de reclamant. Hotararile pronuntate in alte cauze indicate in cererea de revizuire privesc alte persoane, iar nu pe insisi reclamantii din dosarul mai sus amintit si care in aceasta cauza au calitatea de revizuenti.
In consecinta, nu este vorba de hotarari potrivnice pronuntate intre aceleasi parti si avand aceleasi obiect si cauza, ci de litigii independente unele fata de altele privind alte persoane ce si-au valorificat drepturi proprii.
Astfel, Curtea constata ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 322 pct 7 Cpc. pe care revizuentii si-au intemeiat cererea si care constituie cerinte de admisibilitate, avand in vedere ca revizuirea este o cale extraordinara de atac ce nu poate fi declarata decat in situatii expres stabilite prin lege.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulata de Sindicatul G - afiliat la Federatia Educatiei Nationale in numele membrilor de sindicat-cadre didactice impotriva deciziei civile nr. 2785R/29.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel B in dosarul nr - in contradictoriu cu intimatii Consiliul Judetean G, Consiliul Local si Scoala, ca inadmisibila.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. 2ex /14.07.2009
Jud.
Jud. fond:,
Președinte:Călin Dragoș AlinJudecători:Călin Dragoș Alin, Enache Daniela Georgeta
