Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 1539/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr.1539
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 9 decembrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrina Manuela judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Romașcanu Sorina
- - JUDECĂTOR 3: Gioacăș
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâtele COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE CFR SA și SUCURSALA REGIONALĂ FERATE I împotriva sentinței civile nr.1028 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat împuterniciții intimaților-reclamanți și G, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
Față de lipsa reprezentanților recurenților-pârâți se lasă cauza pentru a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat împuterniciții intimaților-reclamanți și G, lipsă fiind recurenții-pârâți.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că recursul este la al doilea termen de judecată, are ca obiectdrepturi bănești, au sosit relațiile dispuse de instanță la termenul anterior și că procedura este completă.
Intimații-reclamanți prezenți, precizează că au luat cunoștință de actele depuse, nu solicită termen pentru studiul acestora ci judecarea cauzei nemaiavând cereri de formulat. Depun în xerocopie înscrisuri și un tabel cu drepturi bănești pentru ziua feroviarului.
Instanța constată cauza în stare de judecată față de faptul că nu mai sunt probe și cereri de administrat și acordă cuvântul părților în cadrul dezbaterilor.
Intimatul-reclamant având cuvântul pentru toți intimații-reclamanți, solicită respingerea recursurilor ca nefondate, menținerea hotărârii instanței de fond care este temeinică și legală și obligarea pârâților la plata drepturilor bănești.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1028 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de Sindicatul "" CT 2 B în numele și pentru membrii de sindicat, reținându-se în esență următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr.2271/110/209 la data de 10.04.2009, Sindicatul 2 B, din cadrul Sucursalei regionale CFR I, în numele și pentru membrii de sindicat, menționați în tabelul anexă la acțiune, G, G, G, C, a chemat în judecată Compania Națională de Ferate " CFR" SA și Sucursala Regională CFR I, pentru a fi obligate în solidar să le plătească ajutorul material aferente zilei " feroviarului " pentru anii 2006, 2007 și 2008 la nivelul unui salariu de bază corespunzător clasei unu de salarizare, actualizat cu rata inflației de la data scadenței 23.04. ( a fiecărui an)
" Ziua feroviarului ", până la data plății efective.
Totodată au solicitat pârâtelor plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s- precizat că potrivit dispozițiilor art. 64 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de ramură pentru anii 2005 - 2006 și art. 65 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007 - 2008, salariații beneficiază, cu ocazia sărbătorilor, de C și de Ziua feroviarului ( 23 aprilie ) de un ajutor material echivalentul - cel puțin a unui salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare cu condiția să nu fi avut absențe nemotivate sau să fi avut sancțiuni disciplinare, în cursul anului.
Deși fost stabilit acest drept, de comun acord de către ambele părți - angajat și angajator prin semnarea actelor adiționale la contractele colective de muncă pe anii 2006 - 2007 și 2007 - 2008 ( depuse la dosar ) acestea nu au fost acordate deloc pentru anii 2006 iar pentru 2007 s-a plătit angajaților câte 100 lei de persoană.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri
Reclamantul a depus copia contractului colectiv de muncă pe anii2006 - 2007 și 2007 - 2008 și acte adiționale ( fl.31-77), tabel cu salariații - membri de sindicat pe care îi reprezintă instanță ( fl.8-9), precum și sumele reprezentând premii( ajutoare bănești) cuvenite de " Ziua ", defalcate pe trei ani 2006,2007 și 2008 și neachitate de către pârâte precum și practică judiciară.
Pârâta SN CF "CFR" SA Regionala CF Iad epus întâmpinare și anexe în susținerea ei ( fl.107 - 157) prin care solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele - reclamanții salariați ai Regionale Ferate I, prin mandatarul lor legal, Sindicatul 2 B, prin prezenta acțiune, au solicitat plata drepturilor salariale reprezentând ajutorul material pentru Ziua, pe anii 2006, 2007 și 2008.
Însăși pârâta, prin întâmpinare ( filele 107-157), a recunoscut că pentru anul 2006-2008 acest ajutor nu s-a acordat, iar pentru anul 2007 s-a acordat o sumă fixă de 100 lei pentru fiecare persoană ( dintre reclamanți ).
Se mai apără pârâta, solicitând respingerea acțiunii, în sensul că în raport de prevederile legale, pe care susține că le- respectata întrutotul, dar și în raport de fondurile de salarii, acesta a acordat în fiecare an ajutoare materiale, a căror valoare a depășit valoarea celor trei ajutoare la nivelul clasei I de salarizare, la care salariații aveau dreptul contractelor colective de muncă.
Această apărare a pârâtei nu este de natură aoe xonera de obligația privind plata ajutorului pentru " Ziua " cuvenit reclamanților pentru anii 2006, 2007, parțial 2008 și a fost înlăturată din următoarele considerente:
În temeiul dispozițiilor legale cuprinse în art. 236, alin.1 și 4 din Codul Muncii " contactul colectiv de muncă este convenția încheiată în formă scrisă între angajator și angajați reprezentați prin sindicate . prin care se stabilesc clauzele privind condițiile de muncă, salarizare, precum și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă ". Contractele colective de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților.
În baza art.243, alin.1 din Codul Muncii, executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, " iar în conformitate cu dispozițiile art.156 din Codul Muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror altor obligații ale angajatorilor " și totodată în temeiul art.161 din Codul Muncii, "întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune - interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului ".
În conformitate cu dispozițiile art.64 ( respectiv art. 65 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2006 - 2007, încheiat între reclamanți și pârâte și depus la dosar, salariații ( reclamanții ) beneficiază cu ocazia sărbătorilor, de C și de Ziua ( 23 aprilie ) de un ajutor material în cuantum de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare.
Pârâtele susțin, aspect confirmat și de reclamant că în anul 2007 s-a plătit fiecărui reclamant în parte, câte 100 lei cu titlu de ajutor material pentru
" Ziua ".
Apărările pârâtei în sensul că au plătit drepturile bănești solicitate în cauză, în mod cumulat, cu alte plăți făcute de Paști și de nu pot fi reținute, nefiind dovedite. Potrivit prevederilor art.64 și 65 din Contractul Colectiv de Muncă, drepturile bănești, reprezentând ajutoare materiale se acordă distinct, cu ocazia evenimentelor respective - Paști, C și Ziua - 23 aprilie. Plata primelor de Paști și de C, nu exonerează pârâta de la plata celorlalte drepturi bănești.
Având în vedere că potrivit art.40, alin.1, lit.c din Codul Muncii, angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă și constatând că pretențiile reclamanților se fundamentează pe o prevedere din contractul colectiv de muncă, căreia nu i s- dat eficiență de către pârâte, instanța a admis acțiunea și a dispus obligarea, în solidar, la plata către fiecare membru de sindicat a drepturilor salariale solicitate, în cuantumul stabilit de reclamanți, conform tabelului de la filele 161 - 162, la care pârâtele au achiesat.
În ce privește actualizarea creanței, instanța a constata că potrivit prevederilor art.1084 cod civil creditorul este îndreptățit să pretindă atât repararea pagubei suferite, reprezentând suma datorată, cât și beneficiul de care a fost lipsit.
Astfel pentru reală despăgubire se impune actualizarea creanței în raport de indicele de inflație, conform art.1084 Cod civil.
Împotriva sentinței civile nr.1028 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, în termen legal, au formulat recurs ambele pârâte.
Pârâta Compania Națională de Ferate - Sucursala Regională a invocat următoarele motive de recurs:
În mod greșit instanța de fond a calificat excepția lipsei calității procesual pasive a Sucursalei Regionale C ca referindu-se în fapt la excepția lipsei capacității de folosință.
Au afirmat că nu au personalitate juridică în susținerea excepției lipsei calității procesual pasive, așadar nu Sucursala Regională C ia decizii asupra acordării ajutoarelor materiale, ci Compania care are personalitate juridică.
Pe fondul cauzei s-a invocat faptul că din înscrisurile depuse la dosar reiese în mod evident că prin Hotărârile Consiliului de Administrație s-au
acordat salariaților ajutoare materiale cu ocazia sărbătorilor de Paști, C, iar prin Hotărârea Consiliului de Administrație nr.5/20.04.2007 s-a hotărât plata și cuantumul unui ajutor material de 100 lei de Ziua.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.303 și urm. și art.304 (9) Cod procedură civilă.
Pârâta Compania Națională de Ferate B, a invocat următoarele motive de recurs:
Instanța de fond față de probele din dosar, în mod greșit a reținut faptul că - nu a onorai obligațiile asumate potrivit CCM alo CNCF -CFR pe anii 2006, 2008.
Nivelul salariilor se raportează la posibilitățile financiare al Companiei și la prevederile legale.
Compania Națională de Ferate este agent economic monitorizat în sensul prevederilor art.l din OUG nr.79/2001 fiind companie Rațională la care statul este acționat majoritar.
Pentru anii 2004 - 2007 prin hotărâri de Guvern s-a prevăzut pentru agenții economici monitorizați fondul de salarii și numărul mediu de personal.
Prin acordarea altor sume decât cele acordate ca ajutor material pentru perioada 2006 -2008 s-ar fi depășit fondul de salarii prevăzut în bugetele de venituri și cheltuieli, astfel cum a fost aprobate prin hotărâri de guvern.
Ziua este în fata de 23.04. a fiecărui an, zi care este în preajma sau chiar a coincis cu aceasta (în 2005 Paștele a fost în data de 23 aprilie).
Ținând cont de prevederile legale și de fondurile de salarii CNCF "CFR" SA a acordat în fiecare an ajutoare materiale a căror valoare a depășit valoarea celor trei ajutoare nivelul clasei unu de salarizare la care salariații aveau dreptul conform contractelor colective.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea a respins recursurile formulate ca nefondate pentru următoarele considerente:
Prin întâmpinarea formulată în primă instanță, Regionala CF I a invocat în esență faptul că are statut de sucursală a B că nu are personalitate juridică și deci nu are nici capacitate de exercițiu, capacitate de a sta în judecată.
Pârâta invocând lipsa personalității juridice aceasta s-a referit implicit la excepția lipsei capacității procesuale de folosință, cum în mod corect a calificat-o instanța de fond.
Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității procesuale care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual.
În conformitate cu prevederile art.41 alin.2 cod civil, asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere.
Sucursala Regională CF. I având organe proprii de conducere, aceasta putea sta în judecată ca pârâtă.
în ceea ce privește motivele de recurs referitoare la fondul cauzei, invocate de ambele pârâte, Curtea a reținut următoarele:
Potrivit art.64 alin.l din CCM la nivel de unitate 2005 - 2006 "cu ocazia sărbătorilor de Paști, de C, de Ziua se vor acorda salariaților un ajutor material al cărui cuantum va fi de cel puțin un salariu la nivelul clasei unu de salarizare".
Aceeași dispoziție este reluata în contractul colectiv de muncă pentru anii 2007-2008 în art.65 alin.
Potrivit art.236 alin.4 Codul muncii "contractele de muncă încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților".
Prin urmare, respectarea CCM este obligatorie pentru părți.
Art.244 Codul muncii prevede că pe parcursul executării contractului colectiv de muncă, clauzele pot fi modificate în condițiile legii, ori de câte ori
părțile convin acest lucru.
Este adevărat că potrivit actelor normative invocate în recurs pârâta trebuia să se încadreze într-un anumit fond de salarii, însă pârâta nu a respectat dispozițiile legale enunțate mai sus referitoare la modificarea CCM.
Prevederile art.64 alin.l din CCM la nivel de unitate au caracter imperativ, deoarece se stipulează-. "cu ocazia sărbătorilor de Paști, de C și de Ziua se va acorda salariaților un ajutor material al cărei cuantum va fi de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare".
Din redactarea textului rezultă faptul că sunt trei sărbători clar menționate precum și faptul că acordarea acestui ajutor material nu este condiționată de criteriile financiare ale Companiei sau performanțelor economice ale acesteia. Redactarea textului nu folosește sintagma "poate" acorda ajutorul material salariaților. Redactarea textului convenit de ambele părți folosește sintagma "se va acorda", ceea ce arată caracterul imperativ al normei stabilite de către părțile semnatare ale CCM.
Acest ajutor material trebuia acordat cu ocazia sărbătorilor de Paști, de
C, precum și de Ziua.
În speță, din probele administrate rezultă că pe anii 2006- 2007 ajutorul material pentru Ziua nu a fost acordat, iar pentru anul 20Qg ajutorul material pentru Ziua nu s-a plătit în cuantumul prevăzut prin CCM la nivel de unitate, plătindu-se un ajutor material în cuantum mai mic decât cel negociat, respectiv de 100 lei.
Pentru considerentele arătate mai sus, potrivit art.312 Cod procedură civilă, Curtea a respins recursurile formulate ca nefondate și a menținut sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile civile declarate de COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE SA - SUCURSALA. REGIONALĂ CONSTANTA, cu sediul în C, str. - or. 10, județul Constanta și COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE SA împotriva sentinței civile nr.1028 din 12 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- --- - -
-
GREFIER,
Red.sent.- /
Red.dec.rec.- /18.12.
Tehn.- /7.01.2010/73.ex./com.tuturor părților
Președinte:Aștefănesei Petrina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrina Manuela, Romașcanu Sorina, Gioacăș
