Drepturi bănești. Practica juridica. Decizia 7355/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5621/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7355R
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - prin administrator judiciar SPECIALISTS, împotriva sentinței civile nr.1343 din data de 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de muncă-asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal -Completul specializat pentru litigii de muncă-asigurări sociale, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare, având în vedere că s-a solicitat judecarea pricinii în lipsa părților.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului civil de fata, constata urmatoarele:
Prin sentința civila nr.1343 din data de 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de muncă-asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal -Completul specializat pentru litigii de muncă-asigurări sociale, în dosarul nr-, a fost admisa, în parte, acțiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu parata -" "-, aceasta fiind obligată să plătească reclamantului drepturile bănești reprezentând suplimentări salariale aferente sărbătorilor de Paști și de C astfel: C 2004-596 lei, Paști 2005 -581 lei, C 2005-694 lei, Paști -2006-834 lei, C 2006-849 lei, Paști 2007 -892 lei, sume ce vor fi actualizate cu indicii de inflație de la data scadenței la data plății.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut ca art. 168 al.1 Din Contractul colectiv de Muncă la nivelul societății pentru anii 2003- 2007 are aceeași formulare, în toate contractele, prevăzându-se că salariații SNP, cu ocazia sărbătorilor de Paști și C vor beneficia de o suplimentare a drepturilor salariale egale în cuantum cu salariul de bază mediu pe unitate.
Potrivit aceluiași articol,cu minimum de 15 zile înainte de fiecare eveniment pentru care se acordă suplimentările, vor începe negocierile cu în vederea stabilirii valorii concrete, modalității de acordare, condițiilor, criteriilor și beneficiarilor".
De asemenea, art. 168 al. 2 din contractele colective de muncă pentru anii 2003-2004 prevede că, pentru anul 2003 suplimentările de la alin. 1 vor fi introduse în salariul de bază al fiecărui salariat conform modalității și în condițiile negociate cu, iar pentru anii 2005-2006, același articol prevede că, în anul 2003 suplimentările salariale de la alin. 1 al prezentului articol au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat".
Din cele expuse, rezultă că, drepturile salariale prevăzute de art.168 al. 1, din contractele colective de muncă la nivel de unitate pentru anii 2003-2007, au fost incluse în salariile angajaților societății pârâtei, doar pentru anul 2003, întrucât, în ipoteza în care nu ar fi intenționat să acorde aceste drepturi și pentru anii următori, nu le-ar fi prevăzut în art. 168 al.1.
Imprejurarea că prin adresa Comisiei Paritare din 06.11.2007 se arată că, părțile semnatare confirmă faptul că, în redactarea art. 168 al. 1 și 2 la momentul negocierilor colective voința comună a părților a fost aceea că începând cu anul 2003 primele de Paști și C să fie incluse în salariile de bază ale fiecărui angajat service " nu susține concluzia că drepturile bănești solicitate de reclamant ar fi fost acordate.
Astfel, pe de o parte, acest înscris vizează o reinterpretare a clauzei cuprinsă în art. 168 al. 1 și 2, realizată după momentul încetării efectelor fiecărui contract anual, respectiv în anii 2004,2005,2006 și 2007 ceea ce nu poate fi admis, atâta timp cât dispozițiile din contractele de muncă pe care se întemeiază acțiunea nu au fost desființate și au căpătat în acest fel, conform art. 969 civil, putere de lege între părțile contractante. Ca atare, acestea trebuie să-și producă efectele juridice avute în vedere de părți la data încheierii contractelor.
În ceea ce privește cuantumul drepturilor bănești reprezentând suplimentările salariale aferente sărbătorilor de Paști și C, se constată că acesta se raportează conform art. 168 al. 1 la salariul de bază mediu pe unitate și nu la salariul brut care a fost avut în vedere de reclamant la calculul sumelor solicitate.
La stabilirea cuantumului drepturilor bănești cuvenite reclamantului a fost avută în vedere adresa prin care pârâta a comunicat instanței cuantumurile suplimentărilor salariale pentru fiecare de Paști și C din perioada 2004-2007 precum și faptul că aceste cuantumuri nu au fost contestate de reclamant.
Impotriva acestei hotarari, a declarat recurs parata -" "-, inregistrat pe rolul Curtii de Apel B la data de 07.09.2009 sub nr-.
In motivare, recurenta arata ca sustine inexistenta dreptului subiectiv la acordarea primelor de Pasti si C dupa ce in anul 2003 acestea au fost incluse in salariul de baza al fiecarui salariat. Prin admiterea actiunii, instanta nu a tinut cont de CCM la nivelul unitatii si nici de prevederile Codului muncii.
Totodata, mai arata recurenta ca potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitor". Desi au fost depuse la dosar documente doveditoare din care rezulta ca societatea se afla in procedura de insolventa si s-a solicitat suspendarea judecatii, tribunalul a procedat la judecata in fond a cauzei.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispoz. art. 304 pct. 8 si 9 Cpc.
Solicita recurenta judecata si in lipsa.
Intimatul, desi legal citat, nu depune intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile invocate, Curtea retine urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 1786/25.03.2009 pronuntata de Tribunalul B s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva recurentei -" "-.
Potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006 "de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția căilor de atac declanșate de debitor".
Tribunalul a respins cererea de suspendare a judecatii formulata de parata recurenta, cu motivarea ca este necesar un titlu executoriu pentru inscrierea la masa creditorilor.
Curtea retine ca, fata de caracterul imperativ al dispozitiilor mai sus citate, instanta era obligata sa dispuna suspendarea judecatii, cu atat mai mult cu cat legea nu face vreo distinctie. Prin actiunea formulata, intimatul reclamant a urmarit realizarea unei creante pretinse asupra debitorului, astfel incat tribunalul a facut o eronata interpretare a dispozitiilor legale incidente, prin aplicarea unor distinctii pe care legea nu le prevede.
Pe cale de consecinta, avand in vedere dispoz. art. 304 pct 9 Cpc, se va admite recursul, se va odifica, in tot, hotararea recurata si se va dispune suspendarea judecatii cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - - prin administrator judiciar SPECIALISTS, împotriva sentinței civile nr.1343 din data de 26.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de muncă-asigurări sociale și contencios administrativ și fiscal -Completul specializat pentru litigii de muncă-asigurări sociale, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul.
Modifica, in tot, sentinta recurata in sensul ca:
Suspenda judecarea cererii de chemare in judecata in temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
red.5ex/15.12.2009
Jud..
Jud. fond.,
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
