Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Sentința 143/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 143
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri Cristian
Asistent judiciar -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanții a, -, C, a, -, -, și pe pârâții Statul Român -Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin DGFP D, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor -prin DGFP D, intervenientul în nume propriu, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul.
Consilier juridic, pentru Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP D în calitate de pârât și chemat în garanție, a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție și respingerea acțiunii.
CURTEA
Asupra acțiunii de față.
Reclamanții a, -, C, a, -, -, personal au chemat în judecată pârâții Statul Român -Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin DGFP D, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor -prin DGFP D, intervenientul în nume propriu, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate existența unui caz de discriminare salarială, să se aplice la salariile de bază ale personalului auxiliar reclamant sporurile de 5%, respectiv 10% după cum grefierul este încadrat la Parchetul de pe lângă judecătorii sau Tribunalul Dolj începând cu data de 01.01.2005, să se calculeze și să se fa că plata drepturilor bănești restante până la încadrarea în salarizarea conform hotărârii judecătorești, iar pârâta să fie obligată la alocarea fondurilor necesare punerii în executare a hotărârii instanței.
În motivarea în fapt aaa cțiunii arată că; potrivit art.17 al.1 din Legea 50/1996 prevederile art.4 al.1-3 privind salariile de bază ale magistraților de la Tribunale, Curțile de Apel și parchetele de pe lângă acestea cât și de la Parchetul General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție se aplică în mod corespunzător și personalului auxiliar de la aceste instanțe și parchete.
În ceea ce privește personalul auxiliar de specialitate din cadrul DIICOT, acest aspect a fost prevăzut expres în Legea 508/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea în cadrul Ministerului Publica DIICOT unde în art.24 al.6 se precizează că salarizarea personalului auxiliar de specialitate este cea prevăzută de lege pentru aceleași categorie de personal al Parchetului de pe lângă ÎCCJ.
Consideră că discriminarea rezidă în modul diferit de salarizare a acestor categorii de personal auxiliar în funcție de instanța sau parchetul la care sunt încadrate și de structura din care face parte DIICOT sau DNA.
Pentru eliminarea situațiilor discriminatorii se impune ca sporul de 10% să fie generalizat în favoarea tuturor grefierilor, dar și să fie acordat retroactiv începând cu 01.01.2005 și pe viitor.
Nu este justificată folosirea drept criteriu de diferențiere a tratamentului salarial pentru grefieri doar apartenența la anumite segmente rerstrânse de realizare a justiției pe considerentul că domeniile în care ar activa ar reclama o specializare particularizată și un risc deosebit.
În fine, arată că în baza art.21 al.1 din OG 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formei de discriminare cu modificările ulterioare aduse prin Legea nr.48/2002, OG 77/2003 și lejgea 27/2004, în toate cazurile de discriminare prevăzute în ordonanță, persoane discriminate au dreptul să pretindă despăgubiri proporțional cu prejudiciul suferit cât și restabilirea situației anterioare discriminării sau anularea situației create prin discriminare conform dreptului comun, cererea fiind scutită de taxa judiciară de timbru.
În cauză s-a formulat cerere de intervenție în nume propriu de către grefier la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova în conformitate cu dispoz. art.50 C:pr.civilă prin care solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată de reclamanți și obligarea pârâților la plata drepturilor bănești solicitate prin acțiune.
Ministerul Public, parchetul de pe lângă ÎCCJ a formulat cerere de chemare în garanție a MFP pentru ca în cazul în care se va admite cererea reclamanților să se dispună ca MFP să ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamanților.
Pe fond solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată invocând în drept dispoz. Legii 50/1996 și OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al Parchetelor de pe lângă acestea cât și din cadrul altor unități din sistemul justiției.
Acțiunea este neîntemeiată.
În primul rând va fi respinsă excepția de necompetență invocată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ ca neîntemeiată.
Cu privire la acțiunea principală va fi respinsă cu motivarea:
Potrivit art.1 din OUG 27/2006, modificată prin Legea 45/2007, acest act normativ reglementează" salarizarea și alte drepturi ale membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, ale judecătorilor de la ÎCCJ, de la Curțile de Apel, Tribunale și Judecătorii, ale procurorilor de la parchetele de pe lângă aceste instanțe, ale magistraților asistenți de la ÎCCJ, ale personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor potrivit Legii 303/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată cu modificările și completările ulterioare cât și salarizarea și unele drepturi ale asistenților judiciari.
reclamanților, în sensul că există un nivel de salarizare diferit care are un caracter discriminatoriu sunt nefondate, nefiind incidente dispoz. Art.2 al.2 din OG 137/2000, modificată și completată prin OG 77/2003, aprobată prin legea 27/2004, potrivit căruia " sunt discriminatorii potrivit prezentei ordonanțe, prevederile, criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajează anumite persoane pe baza criteriilor prev. la al.1 față de alte persoane, în afara cazului în care aceste prevederi criterii sau practici sunt justificate obiectiv de un scop legitim, iar metodele de atingere a acestui scop sunt adecvate și necesare.
Astfel fiind va fi respinsă acțiunea principală și pe cale de consecință și cererea de intervenție precum și cererea de chemare în garanție potrivit principiului accesorium regit principalem.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția de necompetență invocată de Ministerul Public -Parchetul de pe lângă ÎCCJ.
Respinge acțiunea formulată de reclamanții a, -, C, a, -, -, și pe pârâții Statul Român -Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin DGFP D, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor.
Respinge cererea de intervenție formulată de intervenientul.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, a Ministerului Finanțelor Publice.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 2008
Președinte, - --- | Judecător, - - | Asistent judiciar, - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red.Jud.
Tehn./Ex.52/17.12.2008
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri Cristian
