Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 268/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.268
Ședința publică din data de 5 martie 2008
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Cristina Pigui Vera
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor D, cu sediul în Târgoviște, str.-, nr.35, județ D, împotriva sentinței civile nr. 1388 din 14.12.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanții Sindicatul Liber al, G, -, G, -, I, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în Târgoviște, str.-, nr.35, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații-reclamanți Sindicatul Liber al Târgoviște prin lider de sindicat asistat de avocat din Baroul Dâmbovița și personal lipsind recurenta-pârâtă și ceilalți intimați-reclamanți.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta, prin motivele de recurs, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se mai învederează că recursul formulat de pârâtă este tardiv declarat.
Curtea pune în discuție excepția de tardivitate a declarării recursului de către pârâtă având în vedere data la care i-a fost comunicată sentința instanței de fond și anume data de 10.01.2008 și data declarării recursului - 6.02.2008, așa cum rezultă din viza de primire a motivelor de recurs aflată la fila 5 dosar.
Avocat având cuvântul solicită admiterea excepției tardivității declarării recursului de către pârâtă și respingerea acestuia ca tardiv formulat. Depune la dosar ca practică, copia, deciziei nr.6752/2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova din care rezultă că membrii de sindicat pot beneficia de drepturile solicitate, filele 57-58.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Dâmbovița sub nr-, Sindicatul Liber al Dac hemat în judecată Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor, solicitând obligarea acestuia la acordarea a câte 20 tichete de masă membrilor de sindicat - personal contractual în baza art.23 din Legea nr.345/2006.
În motivarea cererii a arătat că pârâta refuză să facă aplicarea art.23 din această lege cu motivarea că este abrogat de nr.OUG88/2006, act normativ adoptat în octombrie și care nu putea abroga implicit legea menționată, care a apărut ulterior.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, motivat de faptul că dispozițiile art.23 din Legea nr.435/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar veterinar au fost implicit abrogate prin prevederile art.3 din nr.OUG88/2006.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
Prin sentința civilă nr.1388/14.12.2007 Tribunalul Dâmbovițaa admis cererea formulată de Sindicatul Liber al D, în calitate de reprezentant al salariaților, G, -, G, -, I, împotriva pârâtei Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, obligând pârâta să acorde membrilor de sindicat tichetele de masă cuvenite conform art.23 din Legea nr.345/07.12.2006, pentru luna decembrie 2006 și pe întreaga durată a anului 2007.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art.23 din Legea nr.435/2006, începând cu data intrării în vigoare a acestei legi, personalul încadrat în unitățile sanitar veterinare finanțate din venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat beneficiază lunar de 20 tichete de masă, cu excepția pensionarilor.
Prin aceeași lege s-a prevăzut o mărire a salariilor de bază a funcționarilor publici din instituțiile sanitar veterinare, cu 25% față de salariile prevăzute de nr.OG22/2006, de această prevedere neputând beneficia și personalului contractual din cadrul acestei instituții.
S-a reținut că instituția pârâtă finanțată de la bugetul de stat a realizat și venituri proprii în anii 2006 și 2007, așa cum reiese din adresa nr.12240/09.10.2007, astfel că și sub aspectul finanțării, personalul ei, funcționari publici și personal contractual, se încadrează în cerințele art.23 din Legea nr.435/2006, fiind îndreptățiți la primirea tichetelor de masă.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs pârâta Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor D, în baza art.304 pct.9 Cod procedură civilă, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, recurenta a învederat că prin art.III din nr.OUG88/2006 privind modificarea și completarea unor acte normative prin care se acordă drepturi sociale precum și unele măsuri în domeniul cheltuielilor de personal, s-a prevăzut faptul că "instituțiile publice centrale și locale, așa cum sunt definite prin Legea privind finanțele publice 500/2002, cu modificările ulterioare și prin Legea privind finanțele publice locale nr. 273/2006, indiferent de sistemul de finanțare și de subordonare, inclusiv activitățile finanțate integral din venituri proprii, înființate pe lângă instituțiile publice, cu excepția instituțiilor finanțate integral din venituri proprii, nu acordă tichete de masă în anul 2007".
Aceeași recurentă a arătat că nr.OUG88/2006 a fost aprobat prin Legea nr.120/2006 astfel încât sentința instanței de fond nu ține cont de voința legiuitorului, respectiv aceea de a nu acorda tichete de masă în anul 2007 pentru personalul care nu este finanțat exclusiv din venituri proprii. Ori, s-a arătat că D este finanțată atât din venituri proprii, cât și din alocații bugetare.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Legal citată intimata nu a formulat întâmpinare la recurs.
Având în vedere că recursul a fost introdus la data de 6 februarie 2008, iar sentința recurată -a fost comunicată pârâtei Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor D la data de 10 ianuarie 2008, Curtea constată că formularea cererii de recurs s-a făcut cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999 raportat la art.301 Cod procedură civilă.
Așa fiind, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului și în baza art.301 raportat la art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca tardiv formulat.
Urmează să ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată în cauză.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâta Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor D, cu sediul în Târgoviște, str.-, nr.35, județ D, împotriva sentinței civile nr. 1388 din 14.12.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu reclamanții Sindicatul Liber al, G, -, G, -, I, toți prin reprezentant legal, cu domiciliul ales în Târgoviște, str.-, nr.35, județ
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.03.2008.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Cristina Pigui Vera
- - - - - -- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./21.03.2008
/
dos.fond nr- Trib.
jud.fond G -
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Cristina Pigui Vera
