Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 851/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 851/2009-
Ședința publică din 05 mai 2009
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâta DIRECȚIA SANITARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR A JUDEȚULUI S M cu sediul în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți: din S M,-,.7, jud. S M, din S M,-, jud. S M, din S M, B-dul. -, - 51,.11, jud. S M, din S M,-,.90, jud. S M, din S M, -, - 8,.28, jud. S M, din S M,-, jud. S M, din, nr.23, jud. S M, din, nr.120, jud. S M, din S M,-,. 1, jud. S M, din S M,-, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.12/D din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că la data de 30.04.2009 prin registratura instanței a parvenit la dosar întâmpinare din partea intimaților reclamanți, că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.12/D din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamanților, domiciliată în S M,-/7,. în S M, str. - 76,. în S M, B-dul -, - 51/11,. în S M,-/90,. în S M, Al. -, -.8,.28,. în S M, str. - - 25,. în, nr.23,. în, nr.120, județul S M,. în S M,-/1,. în S M, str. -, nr.15 împotriva pârâtei DIRECȚIA SANITARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR A JUDEȚULUI S M, cu sediul în S M,-.
A fost obligată pârâta să achite reclamanților tichetele de masă pentru perioada 9.12.2006-31.12.2008.
S-a respins capătul de cerere având ca obiect majorarea salariului cu 25%.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Conform disp.art.23 din Lg.nr.435/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar-veterinar "începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, personalul încadrat în unitățile sanitar-veterinare publice finanțate din venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat beneficiază de 20 tichete de masă, cu excepția pensionarilor".
S-a apreciat, în consecință că reclamanții sunt îndreptățiți la plata tichetelor de masă începând cu 09.12.2006 și până la 31.12.2008 având în vedere măsura suspendării plății acestor drepturi în anul 2009 pe cale OUG.
Potrivit disp.art.38 din Legea nr.435/2006 "salariile de bază ale funcționarilor publici din instituțiile sanitar-veterinare publice sunt mai mari cu 25% față de salariile prev. de OG 2/2006".
Majorarea de 25% vizează în mod expres categoria funcționarilor publici, dispoziția neputând fi extrapolată la alte categorii de salariați, precum personalul contractual. Funcționarii publici și personalul contractual sunt două categorii distincte, fiind reglementate diferit din punctul de vedere al competențelor, incompatibilităților, salarizării, etc.
Anexa nr.3 la Legea nr.435/2006 nu prevede majorarea de 25% solicitată de reclamanți.
În virtutea argumentelor expuse, tribunalul a admis în partea acțiunea reclamanților, în sensul că a obligat pârâta să achite reclamanților tichetele de masă pentru perioada 09.12.2006-31.12.2008 și a respins capătul de cerere având ca obiect majorarea salariului cu 25%.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs pârâta Direcția Sanitar Veterinară S M, care a solicitat admiterea acestuia, modificarea sentinței ș respingerea acțiunii, invocând că prin legea bugetului de stat pe anii 2006 - 2007 nu au fost prevăzute sume de bani pentru plata contravalorii tichetelor de masă,
Intimații s-au opus admiterii recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Criticile formulate de recurentă sunt nefondate și nerelevante.
În mod corect Tribunalul Satu Marea admis acțiunea reclamanților, constatând că prin art. 23 din Legea 435/2006, s-a statuat că personalul încadrat în unitățile sanitar veterinare cum este cazul reclamanților, este îndreptățit la 20 tichete de masă, fără ca acest drept să fie condiționat în nici un fel.
Prin urmare este nerelevantă susținerea recurentei, potrivit căreia nu s-au alocat fonduri pentru plata unui drept stipulat expres prin lege, această omisiune nu scutește pe pârâtă și pe cei care erau obligați să acorde drepturile respective, să respecte dispoziția legală arătată.
Pentru aceste motive în baza art. 312, cu referire la art. 316 și 296 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondată.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de pârâta DIRECȚIA SANITARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR A JUDEȚULUI S M cu sediul în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți: din S M,-,.7, jud. S M, din S M,-, jud. S M, din S M, B-dul. -, - 51,.11, jud. S M, din S M,-,.90, jud. S M, din S M, -, - 8,.28, jud. S M, din S M,-, jud. S M, din, nr.23, jud. S M, din, nr.120, jud. S M, din S M,-,. 1, jud. S M, din S M,-, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.12 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 05 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.R /14.05.2009
Jud.fond. -; Dact./15.05.2009 Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
