Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 103/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 103
Ședința public din 12 februarie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
Judector: - -
Asistenți judiciari: - -
-
Grefier:
Pe rol judecarea acțiunii civile ce are ca obiect drepturi salariale formulat de reclamanții, -, - și -, cu domiciliul ales la sediul Serviciul Teritorial Suceava,-,. IV, județul S, în contradictoriu cu pârâții: Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție B și Direcția Național Anticorupție
La apelul nominal au lipsit reclamanții și reprezentanții pârâților.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, Curtea, din oficiu, având în vedere Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, prin care Curtea Constituțional a României, a constatat neconstituționalitatea art. I și II din nr.OUG 75/2008, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Codul d e procedur civil, a invocat excepția de necompetenț material a instanței în soluționarea prezentei cauze și a rmas în pronunțare cu privire la aceasta.
Dup deliberare,
CURTEA,
Asupra acțiunii de faț, constat:
Prin cererea adresat acestei instanțe și înregistrat sub nr. 36/39/9.01.2009 reclamanții, -, - și -, au solicitat în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție B și Direcția Național Anticorupție B, pentru ca prin hotrârea ce se va pronunța, pârâții s fie obligați la acordarea unor drepturi salariale constând în sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic de 50% calculat lunar la salariul de baz, pe perioada detașrii noastre ca ofițeri de poliție judiciar în cadrul Direcției Naționale Anticorupție, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație, precum și obligarea acestora la luarea în calcul a sporului indicat anterior la stabilirea drepturilor salariale lunare viitoare, pe perioada detașrii acestora ca ofițeri de poliție judiciar în cadrul Direcției Naționale Anticorupție.
În motivarea cererii reclamanții au artat c sunt ofițeri de poliție judiciar în cadrul Direcției Naționale Anticorupție și c li se cuvin toate sporurile cuvenite personalului civil din aceeași unitate, în acest sens fiind dispozițiile art. 11 alin. 3 din nr.OUG 27/2006, privind salarizarea și alte drepturi ale judectorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, potrivit crora "Ofițerii și agenții de poliție judiciar din Direcția Național Anticorupție beneficiaz de drepturile prevzute în anexa 4 la Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, aprobat cu modificri prin Legea nr. 353/2003, cu modificrile și completrile ulterioare", iar potrivit art. 1 lit. a din aceeași anex "Polițiștii detașați în baza reglementrilor în vigoare s îndeplineasc funcții în afara Ministerului d e Interne, beneficiaz de urmtoarele drepturi salariale: a) salariul de baz al funcției îndeplinite, sporul de vechime în munc, indemnizații, premii, sporuri și alte drepturi care se acord personalului civil din unitțile unde își desfșoar activitatea, potrivit legislației care se aplic în unitțile respective".
De altfel, salariul de baz al funcției îndeplinite este, în cazul ofițerilor de poliție din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, la nivelul procurorilor sau judectorilor, potrivit Anexei A nr. crt. 28, 27 sau 26 la nr.OUG 27/2006. În conformitate cu art. 28 alin. 3 din G nr. 43/2002, modificat inclusiv prin Legea nr. 601/19.12.2004, salariul de baz pentru aceștia se stabilea potrivit anexei nr. 1 cap. A nr. crt. 26, 27, 28, 29 din Ordonanța de urgenț a Guvernului nr. 177/2002.
În dovedirea cererii au depus la dosar în copie decizia nr. 2647 din 24.06.2008 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-, întâmpinarea Parchetului de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr- și sentința nr. 2365/22.09.2008 a Curții de Apel Bucure ști în dosarul nr- (filele 13 - 31).
Pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție B și Direcția Național Anticorupție B au formulat întâmpinri prin care au solicitat respingerea acțiunii ca nefondat.
La primul termen de judecat instanța a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentei cauze.
Examinând actele și lucrrile dosarului, asupra excepției invocate, instanța reține urmtoarele:
Art. I alin. 1 din nr.OUG 75/2008 privind stabilirea de msuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției stabilește c cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judectorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobat cu modificri și completri prin Legea nr. 45/2007, cu modificrile și completrile ulterioare, precum și potrivit nr.OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judectorești și al parchetelor de pe lâng acestea, precum și din cadrul altor unitți din sistemul justiției, aprobat prin Legea nr. 247/2007, cu modificrile ulterioare, sunt soluționate în prima instanț, de curțile de apel.
Prin decizia nr. 104 din 20.01.2009 Curtea Constituțional a constatat c dispozițiile art. I și II din nr.OUG 75/2008 sunt neconstituționale.
Aceast decizie are efecte obligatorii în prezenta cauz, așa cum impune art. 147 alin. 4 din Constituția României.
Prin dispozițiile art. 284 alin. 1 din Codul muncii, coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. c din Codul d e procedur civil, tribunalului i s-a conferit plenitudinea de competenț în ceea ce privește soluționarea conflictelor de munc.
Faț de aceste considerente, în temeiul art. 158 alin. 3 din Codul d e procedur civil și a dispozițiilor legale mai sus artate, urmeaz ca instanța s decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOT R ȘTE:
Declin competența de soluționare a cauzei formulat de reclamanții, -, - și -, cu domiciliul ales la sediul Serviciul Teritorial Suceava,-,. IV, județul S, în contradictoriu cu pârâții: Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție B și Direcția Național Anticorupție B, în favoarea Tribunalului Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședința public din 12 februarie 2009.
Președinte, Judector, Asistenți judiciari, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex. 2/25.02.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Andrianu Virgil Nechitoaia Marina
