Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 122/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 122
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aștefănesei Petrtina Manuela JUDECĂTOR 2: Pîrjol Năstase Doru
- - - - - JUDECĂTOR
- - ASISTENT JUDICIAR
- - ASISTENT JUDICIAR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare acțiunea civilă promovată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, TRIBUNALUL BACĂU, CURTEA DE APEL BACĂU, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Analizând actele și lucrările dosarului și văzând că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată urmând a se pronunța pe excepția prescripției la acțiune și pe fondul cauzei.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea introdusă și înregistrată sub nr.1944/110/7.04.2008 reclamanții, și au chemat în judecată, în calitate de personal conex personalului auxiliar de specialitate din cadrul Curții de APEL BACĂU, Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU și Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând obligarea primilor trei pârâți la plata sporului de confidențialitate de până la 15% începând cu anul 2004 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești și pentru viitor, în valoarea actualizată în raport de indicii de inflație.
S-a solicitat totodată obligarea Tribunalului Bacău și Curții de APEL BACĂU la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă și obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate.
În esență, aceștia au invocat faptul că sunt discriminați în raport de alte categorii socio-profesionale din cadrul instituțiilor publice care gestionează și manipulează informații clasificate și cărora statul prin legea de salarizare le acordă un spor de confidențialitate în cuantum de până la 15% din salariul de bază.
În concret, reclamanții au făcut referire la personalul militar și funcționarii publici cu statut special din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, funcționarii publici propriu-ziși, membrii plenului Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, personalul din aparatul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării și procurorii militari.
În drept au fost invocate dispozițiile nr.OG19/2006.
Prin încheierea din 10.09.2008 TRIBUNALUL BACĂUa scos cauza de pe rol și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de APEL BACĂU.
La această instanță cauza a fost înregistrată sub același număr la 17.09.2008.
La termenul din 13.10.2008 Curtea a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 2004 - 07.04.2005 pe care a unit-o cu fondul cauzei.
Nu au fost administrate probe în cauză.
Din actele și lucrările dosarului reține următoarele.
Referitor la excepția invocată Curtea constată că aceasta este întemeiată față de prevederile art.295 alin.2 raportat la art.283 alin.2 lit.a din Codul muncii care prevede că termenul de prescripție pentru acordarea de drepturi salariale este de 3 ani de la data nașterii dreptului material la acțiune și data introducerii acțiunii.
Cât privește fondul cauzei pentru perioada de după 7.04.2005 (data formulării acțiunii) Curtea constată că în cauză își găsește aplicabilitatea Decizia nr.821/03.07.2007 pronunțată de Curtea Constituțională deoarece reclamanții au solicitat acordarea de drepturi salariale care nu sunt prevăzute de legea lor de salarizare (Legea nr.50/1996 sau G nr.8/2007).
Oricum față de atribuțiile legale de serviciu ale reclamanților care au calitatea de personal conex personalului auxiliar (a se vedea Legea nr.567/2004) Curtea nu poate reține existența unei situații similare între statutul acestora și statutul categoriilor socio-profesionale la care aceștia fac referire în acțiune.
În consecință, nu se poate reține nici existența vreunei discriminări.
Pentru aceste considerente, se va admite excepția și se va respinge ca prescrisă acțiunea pentru perioada 2004-7.04.2005 și ca nefondată pentru restul perioadei de timp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada anterioară datei de 7.04.2005 și respinge acțiunea civilă promovată de reclamanții, cu domiciliul în B, str.M,.3,.B,.2, jud.B, toți cu domiciliul ales la sediul Curții de APEL BACĂU, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, TRIBUNALUL BACĂU, Curtea de APEL BACĂU, având ca obiect calcul drepturi salariale, pentru această perioadă ca prescrisă.
Respinge ca nefondată acțiunea vizând perioada ulterioară datei de 7.04.2005.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 2008.
Președinte, Judecător,
Asistenți judiciari, pt. Grefier
aflat în, semnează
Grefier șef secție
red.sent.
tehnored./22.12.2008/10 ex.
Președinte:Aștefănesei Petrtina ManuelaJudecători:Aștefănesei Petrtina Manuela, Pîrjol Năstase Doru
