Drepturi salariale ale personalului din justiție. Încheierea 15/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR 15/CM
Ședința publică din 20 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă Marcel Nistor Lucian Neacșu
Asistent Judiciar - -
Asistent Judiciar - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei civile promovată de reclamanții, toți cu domiciliul ales Judecătoria Medgidia, municipiul M,-, județ - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, -, sector 5 și sediu procesual ales la., B-dul. -. - nr. 18, județul, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect "drepturi salariale ale personalului din justiție" (spor de 50% pentru stres și suprasolicitare neuropsihică).
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele Cod proc. civilă.
Prezentul litigiu este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că la fila 34 din dosarul nr- se află cerere de renunțare la judecată din partea reclamanților urmează a lua act de voința acestora și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra acțiuni de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București sub nr-, reclamanții, -, - în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Constanța, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanta și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor au solicitat obligarea în solidar a pârâților la plata sporului de stres și suprasolicitate neuropsihică în procent de 50%, calculat la indemnizația brută de încadrare, precum și acordarea în continuare a acestui spor.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar.
Au mai arătat că, ulterior, prin art. 50 din OUG nr. 177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților, printre altele, a fost abrogat și art. 47 din Legea 50/1996, abrogare care a fost înlăturată prin art. 41 din nr.OUG 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției. Acest ultim act normativ a fost abrogat în totalitate prin nr.OUG 177/2002.
În atare situație, reclamanții au considerat că dreptul prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996 a rămas în vigoare până la data de 01.februarie.2007, când a intrat în vigoare nr.OG 8/2007 care a abrogat dispozițiile Legii nr. 50/1996, pe cale de consecință el trebuie acordat pentru această perioadă.
Pârâtul Ministerul Justiției, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii reclamanților ca vădit neîntemeiată.
La termenul din 28.martie.2008, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale, iar prin sentința civilă nr. 2706/28.03.2008, a admis excepția și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.
Urmare declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-.
La termenul din 09.iulie.2008, instanța a pus în discuție incidența prevederilor nr.OUG 75/2008, constatându-se că în cauză reclamanții au calitatea de personal din sistemul justiției, respectiv judecător în cadrul Judecătoriei Medgidia.
Astfel că, prin încheierea din 09.iulie.2008, în temeiul art. II alin. 2 din OUG75/2008 s-a dispus trimiterea cauzei la Curtea de Apel Constanța spre competentă soluționare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-.
La termenul stabilit pentru judecata fondului - 20.august.2008, instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanții, aflată la fila 34 din dosarul nr-, în temeiul dispozițiilor art.246 alin.1 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.246 alin.1 cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Constatând că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art.246 alin.1 cod procedură civilă, instanța va lua act de cererea recurentului reclamant de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata cauzei privind pe reclamanții, toți cu domiciliul ales Judecătoria Medgidia, municipiul M,-, județ - în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, -, sector 5 și sediu procesual ales la., B-dul. -. - nr. 18, județul, CURTEA DE APEL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul C și TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, județul
Definitivă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.august.2008.
Ptr. Președinte, Judecător,
- - - -
aflată în, semnează
conform art. 261 (2) Cpc,
Președinte instanță,
Asistenți Judiciari
- -
- -
Grefier,
- -
Red. gref./29.08.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Mihaela Popoacă Marcel Nistor Lucian Neacșu
