Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 155/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 155
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 12 noiembrie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș- JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu- - - - - judecător
ASISTENȚI JUDICIARI: - - -
- -
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare acțiune civilă formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei îl constituie drepturi salariale ale personalului din justiție;
- dosarul se află la primul termen de judecată;
- procedura a fost îndeplinită;
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată, trecându-se la deliberare atât cu privire la excepția privind lipsa calității procesuale pasive a pârâtei Ministerul Justiției, excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.01.2005 - 23.04.2005, cât și pe fond.
- deliberând -
Asupra acțiunii civile de față:
Reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Bacău și Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând a fi obligați pârâții să le plătească salarii egale cu cele ale grefierilor de ședință, a grefierilor documentariști și a grefierilor statisticieni, începând cu data de 01.01.2005 la zi.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că fac parte din corpul grefierilor cu studii medii -grefieri arhivari și grefieri registratori și sunt discriminați față de ceilalți grefieri cu studii medii, contrar prevederilor art.1-2 din OG137/2000 și art.5 și 154 din Codul muncii.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Justiției a solicitat respingerea acțiunii, arătând că dreptul salarial solicitat nu este stabilit prin lege iar prin neacordarea acestui drept nu s-a creat o situație discriminatorie, deoarece diferitele categorii profesionale din justiție nu se află în situații comparabile, care să impună un tratament nediferențiat.
Totodată s-a solicitat respingerea cererii pentru lipsa calității sale procesuale, arătându-se că litigiu vizează o obligație de legiferare, iar Ministerul Justiției nu are această atribuție.
În probațiune, la dosarul cauzei au fost depuse acte.
Pentru considerentele ce se vor expune, instanța va respinge acțiunea.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerului Justiției nu este înlăturată.
Conflictul de muncă reclamat vizează executarea contractului de muncă, respectiv plata de drepturi salariale iar părțile conflictului de muncă sunt salariații și angajatorii. Cum Ministerul Justiției are calitatea de angajat, cadrul procesual a fost corect stabilit de către contestator.
Pentru pretenții vizând perioada 01.01.2005 - 24.04.2005, în temeiul art.166 alin.1 din Codul muncii urmează a constatat că acestea sunt prescrise.
Restul pretențiilor se găsesc a fi neîntemeiate.
Acțiunea pendinte are ca temei juridic discriminarea magistraților.
Înlăturarea discriminării reclamate nu poate face obiectul judecății Curții, întrucât prin decizia nr.818/3.07.2008 Curtea Constituțională a statuat asupra competenței materiale de soluționare a acestor pricini, stabilind că instanțele nu au competența să analizeze sau să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii, și să le înlocuiască cu norme create pe cale juridică sau cu prevederi cuprinse în acte normative neavute în vedere de legiuitor la adoptarea actelor normative considerate discriminatorii.
Așa fiind, cererea se găsește neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H OT ĂRĂȘTE
Respinge excepția privind lipsa calității procesuale pasive a Ministerului Justiției.
Respinge ca prescrisă acțiunea pentru perioada 01.01.2005 -23.04.2005, formulată de, și toți cu domiciliul ales la sediul Judecătoriei Onești - în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B-, sect.5, Curtea de Apel Bacău cu sediul în B- și Tribunalul Bacău cu sediul în B-.
Respinge ca nefondată acțiunea pentru perioada 24.04.2005 - la zi.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - - -
-
GREFIER,
Red.hot.-
Tehn. - /14 ex./10.12.2008.
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Ciobanu, Cătălin Făghian
