Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 16/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 16/
Ședința publică de la 15 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică Izabela
Asistenți judiciari: -
- -
Grefier -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanții A, A,. și în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL BRAȘOV, CURTEA DE APEL BRAȘOV, MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 15 august 1008.
CURTEA,
Constată că prin cererea de chemare în judecată reclamanții a, a, -, -,. și cu solicitat în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de Apel Brașov, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor, obligarea pârâților să calculeze și să plătească dobânda legală corespunzătoare sumelor de bani recunoscute prin sentința civilă nr.1330/M/2007 a Tribunalului Brașov, sume ce reprezintă sporul de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară, dobândă ce urmează a fi calculată pentru perioada cuprinsă între plata la care sumele trebuiau plătite și data plății efective și obligarea pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor să vireze fondurile necesare achitării acestor sume.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr.1330/M/2007 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-, pârâții au fost obligați la plata diferențelor de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară, sume ce urmează a fi actualizate în funcție de rata inflației la momentul efectuării plății.
Dobânda legală nu a fost acordată de instanță întrucât cererea de chemare în judecată nu a conținut un capăt de cerere în acest sens.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1088 Cod civil, OG 9/2001.
Pârâtul Curtea de Apel Brașova formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătându-se că dobânda nu curge prin simplul fapt al ajungerii la termen, ci curge din ziua cererii de chemare în judecată, iar în speță aceasta poate fi solicitată doar la data introducerii acțiunii care a făcut obiectul dosarului în care a fost pronunțată sentința civilă 1330/2007.
Totodată se precizează că dobânda legală nu poate fi solicitată separat, pe calea altei acțiuni.
Pârâtul Ministerul Justiției, prin întâmpinare, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată arătând că aceasta este datorată numai cu începere din ziua cererii de chemare în judecată și acordarea concomitentă a dobânzii legale și a actualizării reprezintă o dublă reparare a prejudiciului.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Tribunalul Brașova invocat excepția lipsei calității procesuale pasive pentru perioada în care reclamantul nu a avut calitatea de judecător la instanțele din raza de competență a Tribunului B și a solicitat respingerea pe fond a cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată în data de 1.07.2008, Tribunalul Brașova înaintate dosarul spre competentă soluționare Curții de Apel Brașov, în baza OG 75/2008.
La Curtea de Apel Brașov prezenta cauză a fost înregistrată sub nr-.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1330/5.12.2007, pronunțată în dosarul nr.-, Tribunalul Brașova admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți și a obligat pârâții Tribunalul Brașov, Curtea de Apel Brașov și Ministerul Justiției să calculeze și să plătească fiecărui reclamant menționat mai sus diferențele de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară, sume actualizate conform indicelui de inflație la data plății.
Potrivit art.1088 Cod civil, la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare cuprind dobânda legală.
Astfel, pe lângă dobânda legală ca daună moratorie, creditorului i se cuvin și alte daune ce au caracter compensatoriu și care sunt menite să acopere prejudiciul cauzat prin erodarea creanței datorată inflației după ce a ajuns la scadență. Valoarea acestui din urmă prejudiciu constă în diferența dintre valoarea nominală a creanței și valoarea sa reală la data executării. Actualizarea în funcție de rata inflației e fundamentată pe natura și scopurile diferite ale celor două instituții: dobânda e prețul lipsei de folosință, iar actualizarea cu rata inflației urmărește păstrarea reală a obligației bănești.
În ce privește critica referitoare la data de la care curge dobânda, se reține faptul că, în materia obligațiilor extracontractuale, (în speță părțile neavând un contract de muncă încheiat) punerea în întârziere realizată prin cererea de chemare în judecată nu e imperativă, astfel că această dobândă curge de drept).
În temeiul atribuțiilor legale ale pârâtului Ministerul Finanțelor Publice în formarea bugetului de stat, acest pârât va fi obligat a vira fondurile necesare efectuării plăților, fonduri pe care să le aibă în vedere cu ocazia elaborării proiectelor de buget sau în cadrul rectificărilor bugetare.
Pentru aceste considerente în baza prevederilor legale menționate, curtea va admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată de reclamanți.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Brașov va fi respinsă de instanță, dată fiind formularea generică și nemotivarea acesteia. În cuprinsul întâmpinării, pârâtul Tribunalul Brașov invocă excepția lipsei calității procesuale pasive "pentru perioada în care reclamantul nu a avut calitatea de judecată la instanțele din raza de competență a Tribunului B".
Întrucât în cauză există coparticipare procesuală activă, nu se poate cunoaște pe care reclamant privește excepția menționată și cu privire la care perioadă se face referire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Tribunalul Brașov, invocată prin întâmpinare.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții a, a, -, -, -. și, toți cu domiciliul ales la Judecătoria Zărnești, str. - nr.7, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Brașov cu sediul în B,-, Curtea de Apel Brașov, cu sediul în B,-, Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,- și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,- și, în consecință:
Obligă pârâții să calculeze și să plătească reclamanților dobânda legală corespunzătoare drepturilor de natură salarială, echivalente cu sporul de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară, stabilite prin sentința civilă nr.1330/5.10.2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr.-, dobândă ce urmează a fi calculată pentru perioada cuprinsă între data la care sumele trebuiau plătite și data plății efective.
Obligă pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor să vireze fondurile necesare achitării acestor sume.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
- - -
Grefier, - |
Red. /15.09.2008
Dact: MD/15.09.2008 - 24 ex.
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Maria Carmen Tică Izabela
