Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 20/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR.20/CM
Ședința publică din 2 septembrie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase Georgeta Chioveanu Lucian Neacșu
ASISTENT JUDICIAR - - -
ASISTENT JUDICIAR - - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiectdrepturi băneștipersonal din justiție, formulată de reclamanta, cu sediul procesualalesla Judecătoria Mangalia, în Municipiul M, strada - cel, nr.4, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, sector 5,- și prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C, cu sediul în C, b-dul -.-, nr. 18 și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1,--3.
La apelul nominal efectuat în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că la data de 20.08.2008 s-au depus la dosar adresă cu relațiile solicitate de către Biroul Resurse Umane din cadrul Tribunalului Constanța.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța având în vedere adresa transmisă la 29.08.2008 de către Biroul Resurse Umane din cadrul Tribunalului Constanța, invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA în soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței sale materiale.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la TRIBUNALUL CONSTANȚA sub nr-, reclamanta a chemat în judecată Ministerul Justiției, Tribunalul Constanta, Ministerul Finanțelor Publice și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru ca în baza unei hotărâri judecătorești să fie obligați în solidar la plata despăgubirilor corespunzătoare sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la salariul de baza brut lunar, începând cu data de 20.06.2005.
A precizat reclamanta că în urma concursului organizat de Curtea de Apel Constanta, acesta a ocupat funcția de expert asistent începând cu data de 20.06.2005, dar nu i s-a achitat sporul de 50% deși avea dreptul conform disp. art. 41 din nr.OG6/2007.
Conform acestor dispoziții legale, funcționarii publici beneficiază de sporurile și de drepturile salariale prevăzute de legislația specifică autorității sau instituției publice în care își desfășoară activitatea, astfel că, în opinia reclamantei și aceasta trebuia să primească sporul de 50% ca magistrații și personalul auxiliar de specialitate din instituția în care lucrează.
Prin încheierea din data de 02.07.2008, Tribunalul Constantaa trimis cauza spre soluționare pe fond, la Curtea de Apel Constanta, invocând disp. art. II din nr.OUG 75/2008.
La aceasta instanță, cauza a fost înregistrată sub nr-, la completul specializat în conflicte de muncă și asigurări sociale, unde părțile nu au administrat nici un fel de probe.
Având în vedere funcția ocupată de reclamanta, respectiv de expert asistent în cadrul Judecătoriei Mangalia, instanța a solicitat relații de la angajator, în legătura cu perioada în care reclamanta a ocupat această funcție și modificările intervenite pe perioada derulării raporturilor de muncă în intervalul 2005-2008.
Prin adresa transmisă instanței la 29.08.2008 de Biroul Resurse Umane din cadrul Tribunalului Constanta, s-a precizat ca reclamanta, a fost numită expert asistent în cadrul Judecătoriei Mangalia la data de 20.06.2007 și face parte dincategoria funcționarilor publicideținând această funcție și în prezent.
In raport de această împrejurare,la termenul din 02.09.2008 instanța a invocat din oficiu excepția necompetentei sale materiale în soluționarea cauzei, excepție care va fi admisă, cu consecința aplicării disp. art. 158 cod procedură civilă.
La pronunțarea acestei hotărâri, instanța a avut în vedere ca, în calitatea sa de funcționar public, reclamanta este salarizată potrivit disp. Legii nr. 188/1999, G 92/2004, OG2/2006 si OG6/2007 precum și disp. cuprinse în alte acte normative care reglementează drepturile personalului bugetar, neintrând în categoria salariaților pentru care nr.OUG 75/2008 a stabilit competența specială a Curții de Apel ca instanță de fond.
Potrivit art. 91 din legea nr. 188/1999, rep."Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe".
Așadar, în mod greșit, TRIBUNALUL CONSTANȚAa dispus înaintarea acestei cauze spre soluționare în primă instanță la Curtea de APEL CONSTANȚA, în condițiile în care competența în soluționarea cauzei aparține instanței de contencios administrativ și fiscal din cadrul aceluiași tribunal.
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art. 158 cod procedură civilă, va fi admisa excepția necompetentei materiale a acestei instanțe și va fi declinată cauza spre soluționare pe fond, Tribunalului Constanta, secția contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină cauza formulată de reclamanta, cu sediul procesual ales la Judecătoria Mangalia, în Municipiul M, strada - cel, nr.4, județul C, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, TRIBUNALUL CONSTANȚA, cu sediul în C,-, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B, sector 5,- și prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C, cu sediul în C, b-dul -.-, nr. 18 și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1,--3, spre competentă soluționare laTRIBUNALUL CONSTANȚA, Secția contencios-administrativ fiscal.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 septembrie 2008.
Președinte, Judecător,
Asistenți judiciari,
Grefier,
- -
Red.hot.Jud./03.09.2008
Tehnored.gref./8 ex./09.09.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 9 septembrie 2008
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV FISCAL
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr-, privind pe reclamanta și pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL CONSTANȚA, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice B, Direcția Generală a Finanțelor Publice C și Consiliul Național pentru Combaterea discriminării, întrucât prin sentința civilă nr.20/CM din 2 septembrie 2008, s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat cauza Tribunalului Constanța - Secția contencios administrativ fiscal.
Dosarul conține un număr de file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța ce conține un nr. de 58 file.
Președinte complet, Grefier,
- -
RD/2ex/09.09.2008.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Vanghelița Tase Georgeta Chioveanu Lucian Neacșu
