Drepturi salariale ale personalului din justiție.
| Comentarii |
|
osar nr- - Drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
S E NB TINȚA Nr.109
Ședința publică din 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina Arbureanu Ovidiu
Asistenți judiciari - -
-
Grefier
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect drepturi salariale, formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și, pentru opozabilitate, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție fiind Ministerul Economiei și Finanțelor.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic, pentru pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, lipsă fiind reclamanții, reprezentanții celorlalți pârâți și reprezentantul chematului în garanție.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, curtea, având în vedere dispozițiile Deciziei nr. 104 din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea Constituțională a României, în dosarul nr.2301/D/2008, prin care a constatat neconstituționalitatea prevederilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, raportat la dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Codul d e procedură civilă, a pus în discuție excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea prezentei cauze.
Consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, față de excepția invocată astăzi de instanță, referitor la neconstituționalitatea constată de Curtea Constituțională cu privire la art. I și II din nr.OUG75/2008, a pus concluzii de admitere a excepției și scoaterea dosarului de pe rolul acestei curți cu trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Botoșani.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Curții de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamanții: și, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și, pentru opozabilitate, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție fiind Ministerul Economiei și Finanțelor. să se dispună:
- obligarea pârâților Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism la plata sumei de 1700 lei cu titlu de despăgubiri, în temeiul dispozițiilor art.21 din OG137/2000, republicată privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, aprobată și modificată prin Legea nr.27/2004;
- obligarea pârâților la recalcularea drepturilor stabilite la pct.1 în raport cu rata inflației până la data plății efective;
- obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice la alocarea sumelor necesare efectuării plăților.
Motivând acțiunea reclamanții au arătat că potrivit art.74 alin.1 din Legea nr.303/2004, republicată "pentru activitatea desfășurată, judecătorii și procurorii au dreptul la o remunerație în raport cu nivelul instanței sau al parchetului, cu funcția deținută, cu vechimea în magistratură și cu alte criterii prevăzute de lege".
Prin art.1 alin.1 din nr.OUG 75/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în domeniul justiției publicat în Monitorul Oficial nr.462 din 20.06.2008 s-a stabilit că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG27/2000 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobate prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției aprobate prin Legea nr.247/2007, cu modificările și completările ulterioare, sunt soluționate în primă instanță de Curțile de apel, contrar dispozițiilor stabilite prin art.2 alin.1 lit. c și art.3 Cod procedură civilă și a dispozițiilor art.71 și art.82 din Legea nr.168/2009, privind soluționarea conflictelor de muncă.
Prin decizia nr.104 din 20.01.2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 73/09.02.2009 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate ridicată din oficiu, de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală și a constatat că dispozițiile art. I și II din nr.OUG75/2008 sunt neconstituționale.
Prin considerentele acestei decizii Curtea Constituțională a reținut, în esență că nici unul din obiectivele nr.OUG75/2008 nu este susceptibil de a fi atins prin măsura schimbării de competență, adică prin derogare de la dreptul comun în materia litigiilor de muncă, în domeniul acțiunilor privind valorificarea drepturilor salariale ale personalului din justiție, că dispozițiile art. I și II din nr.OUG75/2008 înfrâng dispozițiile art.115 alin.6 din Constituție afectând regimul unei instituții fundamentale a statului, Înalta Curte de Casație și Justiție al cărei statut constituțional este prevăzut prin art.126 alin.4 din Constituție, potrivit cărora compunerea și regulile de funcționare se stabilesc prin lege organică, fiind încălcate și exigențele art.21 alin.3 din Constituție în ce privește soluționarea conflictelor într-un termen rezonabil, cu motivarea că supradimensionarea instanței supreme are repercursiuni asupra judecării cu celeritate a cauzelor, afectând grav calitatea actului de justiție cu atât mai mult cu cât în cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție nu funcționează secție specializată în soluționarea conflictelor și a litigiilor de muncă.
În raport de decizia Curții Constituționale nr.104 din 20.01.2009, privind neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea unor măsuri de soluționare a unor aspecte financiare în sistemul justiției, a dispozițiilor art.2 alin.1 lit.c Cod procedură civilă potrivit cărora, tribunalele judecă în primă instanță conflictele de muncă cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe, va fi admisă excepția invocată din oficiu, de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA, de a soluționa, în primă instanță conflictele de muncă constând în plata drepturilor salariale formulată de procurorii din cadrul Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, - Biroul Teritorial Botoșani, urmând ca față de prevederile art. 158 Cod procedură civilă, să fie declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoșani - secția civilă - completului specializat pentru soluționarea conflictelor de muncă, instanța căreia îi va fi înaintat dosarul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL SUCEAVA.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect drepturi salariale, formulată de reclamanții: și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și, pentru opozabilitate, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție fiind Ministerul Economiei și Finanțelor, în favoarea Tribunalului Botoșani.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 17 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Asistenți Judiciari, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/20.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
Secția conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr- din 18 februarie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL BOTOȘANI,
- Secția civilă -
Vă înaintăm alăturat, dosarul acestei instanțe nr-, întrucât prin Sentința nr.109din17 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale, privind pe reclamanții: și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice B și, pentru opozabilitate, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, chemat în garanție fiind Ministerul Economiei și Finanțelor, s-a admis excepția de necompetență materială a Curții de APEL SUCEAVA și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Botoșani - secția civilă.
Dosarul conține un număr de ___ file.
Președinte, Grefier,
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrozina Arbureanu Ovidiu
