Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 595/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.595
Ședința publică din 12 mai 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Androhovici Daniela
Grefier - -
La ordine, judecarea recursului declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței nr.265 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent, reprezentanții pârâților intimați Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Finanțelor Publice și Tribunalul Botoșani, precum și reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 26.11.2007, reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Botoșani, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice și Curtea de APEL SUCEAVA, solicitat obligarea pârâților la plata actualizată a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50% din salariul de bază brut lunar, prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, republicată, pentru perioada 24.02.2004 - 13.02.2006.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în perioada pentru care formulează pretențiile a avut calitatea de grefier în cadrul Tribunalului Botoșani.
Că, potrivit art.47 din Legea nr.50/1996 republicată, "pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar".
Ulterior, prin OUG nr.177/2002 privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților, a fost abrogat și art.47 din Legea nr.50/1996. În această situație, aceasta a apreciat că dreptul prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996 este și a rămas în vigoare de la data apariției actului normativ care-l reglementează și, pe cale de consecință, el trebuia acordat în continuare personalului auxiliar de specialitate, lucru ce nu s-a întâmplat.
Mai mult decât atât, reclamanta a considerat că la data stabilirii acestui drept, în baza art.47 din Legea nr.50/1996, legiuitorul a avut în vedere anumite criterii de referință care rezidă în condițiile în care personalul din justiție își desfășoară activitatea, condiții ce sunt caracterizate de acesta ca fiind condiții de risc și suprasolicitare neuropsihică.
Prin întâmpinare pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor Publice a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Pârâtul Ministerul Justiției, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că dispozițiile art.47 din Legea nr.50/1996 au fost abrogate total și explicit prin OG nr.83/2000 de modificare a Legii nr.50/1996.
Prin sentința nr.265 din 11.02.2008 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a respins excepția calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor
S-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru drepturile aferente perioadei 24.02.2004 - 31.10.2004 și, pe cale de consecință, s-au respins ca prescrise aceste drepturi.
S-a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Botoșani, Ministerul Justiției B, Curtea de APEL SUCEAVA și Ministerul Economiei și Finanțelor
Au fost obligați pârâții Curtea de APEL SUCEAVA, Tribunalul Botoșani și Ministerul Justiției B să plătească drepturile salariale prin aplicarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% pentru perioada 01.11.2004 - 13.02.2006 actualizate în funcție de indicii de inflație de la data scadenței până la data plății efective.
A fost obligat pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor B să pună la dispoziție fondurile necesare plății drepturilor solicitate.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, pârâtul Ministerul Justiției a declarat recurs, în temeiul prevederilor art.304 pct.7, 9 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea acestei căi de atac, în esență, recurentul a susținut că OG nr.83/2000 (care a abrogat art.47 din Legea nr.50/1996) a fost emisă în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele și condițiile prevăzute de această lege, cu respectarea principiilor constituționale și a normelor de tehnică legislativă, fiind ulterior aprobată de legiuitor, motiv pentru care apreciază că sentința recurată este nelegală.
Examinând recursul de față, Curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în afara considerentelor reținute în sentința recurată cu privire la admisibilitatea acțiunii reclamantei, trebuie avută în vedere și Decizia nr.XXI din 10.03.2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a constatat că "în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate, au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OG nr.83/2000, aprobată prin Legea nr.334/2001", decizia instanței supreme fiind obligatorie în raport cu prevederile art.329 alin.3 din Codul d e procedură civilă.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, Curtea, având în vedere prevederile art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, cu sediul în B,-, sector 5, împotriva sentinței nr.265 din 11 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnodact.
2 ex. 11.06.2009
jud.fond:
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Gheorghiu Nicolae, Androhovici Daniela
