Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 72/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 72/
Ședința publică din 18 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pârvulescu Izabela Mușat
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, G, G, -, G, ).ătorită ),în contradictoriu cu pârâțiiParchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Mureș, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu participarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, având drept obiect "drepturi salariale ale personalului din justiție".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, lipsă fiind reclamanții, G, G, -, G, ).ătorită ), pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Mureș, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La dosar se constată atașate, prin serviciul registratură, întâmpinăre și cerere de chemare în garanție formulate de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și întâmpinare formulată de pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg.
Reprezentanta pârâților Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, atașează la dosar delegații.
Instanța din oficiu, pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, având în vedere decizia nr. 104/2009 a Curții Constituțional.
Reprezentanta pârâților Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, solicită admiterea excepției și declinare competenței în favoarea Tribunalului Covasna.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanții, G, G, -, G, ).ătorită ), au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Mureș, Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților în solidar să calculeze și să plătească o despăgubire egală cu diferențele salariale dintre indemnizațiile reclamanților - ținând seama și de funcțiile de execuție sau de conducere deținute și dintre cele echivalente ale procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - DNA, respectiv Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Crimă Organizată și Terorism - DIICOT - ambele din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, începând cu data de 01.04.2006 și pe viitor până la încetarea stării de discriminare, actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală practicată de BNR, de la data când trebuiau acordate și până la plata efectivă; obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV și Curtea de Apel Mureș să înscrie în carnetele de muncă mențiunile corespunzătoare acordării drepturilor salariale și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate.
Cauza a fost înregistrată în primă instanță la Curtea de APEL BRAȘOV, în temeiul disp. art. I al 1 din OUG 75/2008, potrivit cu care această instanță este competentă în soluționarea pe fond a cererilor care au ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit OUG 27/2006, aprobată și modificată prin legea 45/2007, modificată prin OG 8/2007.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/2009, a admis excepția de neconstituționalitate, invocată din oficiu de ICCJ și a constatat că disp. art I și II din OUG 75 /2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, sunt neconstituționale.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 din legea 47/1992, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval de timp, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile declarate neconstituționale sunt suspendate de drept.
Fiind declarate neconstituționale, dispozițiile de procedură, care vizează competența materială a Curții de Apel, sunt de imediată aplicabilitate, așa încât, această instanță nu mai este competentă în soluționarea unor astfel de cauze.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că este întemeiată excepția de necompetență materială a Curții de Apel, și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 2 pct. 1 lit. c din codul d e procedură civilă, raportat la disp. art. 158 din codul d e procedură civilă în favoarea Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O TĂ RĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, invocată din oficiu de instanță și în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, G, G, -, G, ).ătorită ) (cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna - Sf. G-, jud. C), în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (cu sediul în B- sector 5), Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV (cu sediul în B-, jud. B), Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna (cu sediul în Sf. G-, jud. C), Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov (cu sediul în B-, jud. B), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Mureș ( cu sediul în Tg. M,-, jud. M), Ministerul Economiei și Finanțelor (actualmente Ministerul Finanțelor Publice - cu sediul în B- sector 5), având ca obiect "drepturi salariale", în favoarea Tribunalului Covasna.
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
- -
GREFIER,
Red./18.02.2009
Tehnoredact./20.02.2009/ 2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Din 20.02.2009
Către
TRIBUNALUL COVASNA
Vă trimitem alăturat dosarul civil înregistrat sub numărul de mai sus, numerotat și sigilat, conținând ___ file, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Mureș, Ministerul Economiei și Finanțelor,având ca obiect "drepturi salariale", având în vedere că prin sentința civilă nr.72/M/18.02.2009 a Curții de APEL BRAȘOVs -a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pârvulescu Izabela Mușat
