Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 73/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 73/
Ședința publică din 18 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pârvulescu Izabela Mușat
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții, și,în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, cu participarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, având drept obiect "drepturi salariale ale personalului din justiție".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, lipsă fiind reclamanții, și, pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La dosar se constată atașate, prin serviciul registratură, întâmpinare și cerere de chemare în garanție formulate de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reprezentanta pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, atașează la dosar delegație.
Instanța din oficiu, pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, având în vedere decizia nr. 104/2009 a Curții Constituțional.
Reprezentanta pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, solicită admiterea excepției și declinare competenței în favoarea Tribunalului Covasna.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr-, reclamanții, și, au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților să calculeze și să plătească drepturile salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15% pentru perioada: în ceea ce privește procurorii și din iulie 2008 - până la data efectuării plății și pentru viitor, iar referitor la grefier din 10 decembrie 2007 - până la data efectuării plății și pentru viitor; actualizarea sumelor conform indicelui de inflație de la data nașterii dreptului și până la data introducerii acțiunii și a dobânzii de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective; efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă.
Cauza a fost înregistrată în primă instanță la Curtea de APEL BRAȘOV, în temeiul disp. art. I al 1 din OUG 75/2008, potrivit cu care această instanță este competentă în soluționarea pe fond a cererilor care au ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit OUG 27/2006, aprobată și modificată prin legea 45/2007, modificată prin OG 8/2007.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/2009, a admis excepția de neconstituționalitate, invocată din oficiu de ICCJ și a constatat că disp. art I și II din OUG 75 /2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, sunt neconstituționale.
Potrivit disp. art. 31 alin. 3 din legea 47/1992, dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă în acest interval de timp, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile declarate neconstituționale sunt suspendate de drept.
Fiind declarate neconstituționale, dispozițiile de procedură, care vizează competența materială a Curții de Apel, sunt de imediată aplicabilitate, așa încât, această instanță nu mai este competentă în soluționarea unor astfel de cauze.
Față de cele ce preced, instanța apreciază că este întemeiată excepția de necompetență materială a Curții de Apel, și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei, în temeiul disp. art. 2 pct. 1 lit. c din codul d e procedură civilă, raportat la disp. art. 158 din codul d e procedură civilă în favoarea Tribunalului Covasna.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O TĂ RĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BRAȘOV, invocată din oficiu de instanță și în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții, și (cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna - Sf. G-, jud. C), în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (cu sediul în B- sector 5), Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV (cu sediul în B-, jud. B), Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna (cu sediul în Sf. G-, jud. C), având ca obiect "drepturi salariale", în favoarea Tribunalului Covasna.
Definitivă. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
- -
GREFIER,
Red./18.02.2009
Tehnoredact./20.02.2009/ 2 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Din 20.02.2009
Către
TRIBUNALUL COVASNA
Vă trimitem alăturat dosarul civil înregistrat sub numărul de mai sus, numerotat și sigilat, conținând ___ file, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna,având ca obiect "drepturi salariale", având în vedere că prin sentința civilă nr.73/M/18.02.2009 a Curții de APEL BRAȘOVs -a hotărât declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea instanței dvs.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pârvulescu Izabela Mușat
