Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 81/2008. Curtea de Apel Brasov

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 81/

Ședința publică de la 03 Octombrie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu

JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu Izabela Mușat

Asistenți judiciari - -

-

Grefier șef sectie -

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAȘOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 octombrie 2008, când instanța a rămas în pronunțare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 3 octombrie 2008.

CURTEA

Constată că prin cererea înregistrată sub nr-, reclamanta, a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRAȘOV, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata efectivă a drepturilor bănești, reprezentând sporul de vechime în muncă calculat la indemnizația lunară, pentru perioada 21.08.06 - 23.03.2007, precum și actualizarea acestor drepturi, în raport de indicele de inflație, începând cu data nașterii dreptului material la acțiune și până la data plății efective.

În motivarea acțiunii se arată că potrivit disp. art. 155 din legea 53/2003 salariul magistraților cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și adaosurile. Reglementarea salarizării magistraților sub forma indemnizației lunare stabilite pe baza valorii de referință sectorială a coeficienților de multiplicare, nu determină înlăturarea sporului de vechime, această valoare procentuală neregăsindu-se în indemnizația acordată.

De altfel prin legea 45/2007 de aprobare și modificare a OUG 27/2006 s-a reglementat acordarea sporului de vechime în muncă, începând cu data de 23.03.2007.

La dosar s-a depus întâmpinare de către MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, și s-a formulat de către acesta și cerere de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor.

Se solicită prin întâmpinare respingerea acțiunii, motivat de faptul că pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate iar reactualizarea cu dobânda legală nu poate fi acordată întrucât sumele de bani ce se doresc a fi plătite cu acest titlu nu sunt înscrise în buget, și în consecință instanța va dispune o obligație imposibil de executat.

La dosar s-au depus înscrisuri, copie de pe carnetul de muncă al reclamantei și practică judiciară.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:

Reclamanta este procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov, din data de 21.08.2006.

Prin recursul în interesul legii, pronunțat de ÎCCJ în decizia nr. XXXVI din 7.05.2007, s-a statuat că judecătorii, procurorii și ceilalți magistrați, precum și persoanele care au îndeplinit funcția de judecător financiar, procuror financiar sau de controlor financiar în cadrul Curții de Conturi a României beneficiau de sporul de vechime în muncă în cuantumul prevăzut de lege.

Prin urmare, ca efect al disp. art. 329 alin. 3 teza finală din Cod procedură civilă, potrivit cu care, dezlegarea problemelor de drept dată în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanțe, urmează să fie admisă acțiunea reclamantei, iar pârâții să fie obligați la plata drepturilor bănești cu titlu de spor de vechime.

În ceea ce privește aplicarea indicelui de inflație la sumele de bani rezultate, se apreciază că potrivit disp. art. 161 al 4 din codul muncii, precum și în respectarea principiului reparării integrale a prejudiciului, având în vedere devalorizarea continuă a monedei naționale și pentru necesitatea de a preîntâmpina eroziunea puterii de cumpărare a acesteia, este admisibil și acest capăt de cerere.

În ceea ce privește cererea de chemare în garanție, formulată de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎCCJ, față de chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, instanța o va respinge, având în vedere faptul că între cele două părți nu există nici o obligație de garanție, ci eventual acesta din urmă, va putea fi obligat la alocarea sumelor necesare plății, în temeiul atribuțiilor sale, de ordonator principal de credite, și de inițiator al proiectelor de buget.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamanta - cu domiciliul ales în B,-, corp B, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, cu sediul în B,-, jud B, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BRAȘOV, cu sediul în B- și Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5 și în consecință:

Obligă pârâții la plata către reclamantă a drepturilor salariale restante, cu titlu de spor de vechime în muncă, calculat la indemnizația de încadrare lunară, pentru perioada 21.08.2006 - 23.03.2007 precum și actualizarea acestor drepturi bănești în raport de indicele de inflație începând cu data scadenței până la data plății efective.

Respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulată de MINISTERUL PUBLIC.

Definitivă și executorie.

Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi 03 Octombrie 2008

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Cu votul consultativ al asistenților judiciari

- - -

Grefier șef secție

-

Red NG 9.10.2008

Dact AG 15.10.2008/ 7 ex

Președinte:Anca Pîrvulescu
Judecători:Anca Pîrvulescu, Nicoleta Grigorescu Izabela Mușat

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 81/2008. Curtea de Apel Brasov