Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 82/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 82/
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu Izabela Mușat
Asistenți judiciari - -
-
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind soluționarea litigiului de muncă intervenit între reclamantele - și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI și TRIBUNALUL BUCUREȘTI, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 octombrie 2008, când instanța a rămas în pronunțare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării,a amânat pronunțarea pentru data de 3 octombrie 2008.
CURTEA
Constată că prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată sub nr- în 22.07.2008, reclamantele și în calitate de judecători la TRIBUNALUL BRAȘOV au solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, Curtea de APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL BUCUREȘTI și Ministerul Economiei și Finanțelor ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună:
- obligarea pârâților de ordinul 1-5 către reclamanta la plata diferențelor de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 30% din indemnizația de încadrare brută lunară începând cu data acordării acestui spor magistraților menționați în actul normativ anterior arătat, respectiv 11.04.2002 până în data de 31.12.2002, despăgubiri ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și cu dobânda legală prevăzută de OG 9/2000.
- obligarea pârâților de ordinul 1-5 către reclamanta la plata diferențelor de drepturi de natură salarială, echivalente cu sporul de 30%, din indemnizația brută lunară începând cu data acordării acestui spor magistraților menționați în actul normativ anterior arătat, respectiv 11.04.2002 până la data de 31.12.2002, despăgubiri ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective și cu dobânda legală prevăzută de OG 9/2000.
- obligarea pârâtului de ordinul 6 să vireze sumele necesare achitării diferențelor de drepturi solicitate de fiecare reclamant în parte.
În motivarea cererii se arată că și au prestat activitate ca judecători în perioada 11.04.2002 - 30.09.2002 la Judecătoria Sectorului 2 B și respectiv sectorul 1 B în perioada 1.10.2002 - 31.12.2002 la Judecătoria Brașov.
Acordarea sporului de 30% pretins este întemeiată cu atât mai mult cu cât legalitatea acordării îi este recunoscută și prin Hotărârea 185/22.07.2005 a CNCD, de la data pronunțării acesteia curgând și dreptul material la acțiune.
Pârâții au formulat întâmpinare prin care invocă excepția prescrierii dreptului material la acțiune considerând că dreptul subiectiv trebuia valorificat în perioada 11.04.2002 - 31.12.2005.
Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV și Ministerul Economiei și Finanțelor au invocat și excepția lipsei calității procesual pasive susținând că nu sunt autorii tratamentului discriminatoriu constatat prin Hotărârea CNCD invocată de reclamante.
Aceste excepții au fost soluționate prin încheierea de la termenul din 1.10.2008 ( încheierea de amânare a pronunțării)ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
În ceea ce privește excepția prescrierii dreptului material la acțiune instanța constată că este întemeiată în parte, respectiv este aplicabilă doar pentru pretențiile aferente perioadei 11.04.2002-21.07.2002.Dreptul subiectiv al reclamanților este valorificat în termen de 3 ani de la data pronunțării hotărârii 185/22.07.2005, respectiv în ultima zi de curgere a prescripției 22.07.2008, însă pretențiile pentru care pot acționa reclamantele trebuie solicitate pentru o perioadă de trei ani anterior pronunțării hotărârii CNCD adică pentru intervalul 21.07.2002 - 22.07.2005.
În consecință, pretențiile aferente perioadei 11.04.2002 - 21.07.2002 vor fi respinse ca prescrise.
În ceea ce privește restul pretențiilor aferente perioadei 22.07.2002 - 31.12.2002, Curtea reține că sunt fondate, izvorăsc dintr-un tratament discriminatoriu, constatat prin Hot. 185/2005 a CNCD, prejudiciul creat trebuie îndreptat în condițiile art 27 din OG 137/2000 prin admiterea în parte a prezentei cereri de chemare în judecată conform celor din dispozitiv.
În legătură cu acordarea reactualizării și a dobânzii legale, instanța constată următoarele:
Pretențiile privitoare la acordarea reactualizărilor cu indicele de inflație pentru drepturile bănești principale sunt acordate legal deoarece tind la acoperirea întregului prejudiciu constând în devalorizarea monedei naționale de la data nașterii dreptului de creanță și până la plata efectivă a creanței. În ceea ce privește cumulul dobânzii legale cu reactualizările și acesta este permis.
Practica și doctrina au permis cumulul de dobânzi legale cu despăgubirile.
Se susține că în această situație există două daune distincte, având cauze diferite: una are ca temei juridic art.1088 alin.1 Cod civil, cealaltă art.998 Cod civil.
Astfel, pe lângă dobânda legală ca daună moratorie, creditorul poate pretinde și alte daune ce au caracter compensatorii și care sunt menite să acopere prejudiciul cauzat prin erodarea creanțeidatorată inflației, după ce a ajuns la scadență. Valoarea acestui din urmă prejudiciu ar consta în diferența dintre valoarea nominală a creanței și valoarea sa reală la data executării. Actualizarea în funcție de rata inflației este fundamentată pe natura și scopurile diferite ale celor două instituții; dobânda este prețul lipsei de folosință, iar actualizarea cu rata inflației urmărește păstrarea valorii reale a obligației bănești.
În ceea ce privește susținerea pârâților referitoare la data de la care curge dobânda, instanța constată că în materia obligațiilor extracontractuale cum este cazul în speță părțile neavând un contract de muncă încheiat, punerea în întârziere realizată prin cererea de chemare în judecată nu este imperativă astfel că această dobândă curge de drept ( și - Teoria generală a obligațiilor).
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea conform celor din dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâții Curtea de APEL BRAȘOV, Ministerul Economiei și Finanțelor prin DGFP B, TRIBUNALUL BRAȘOV.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele și ( judecători) cu domiciliul ales în B,-, - 1, C, 2, 8, jud B în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției cu sediul în B- sector 5, Curtea de Apel, cu sediul în B, B- - nr. 5, TRIBUNALUL BRAȘOV, cu sediul în str 15 45, Curtea de APEL BUCUREȘTI cu sediul în Șos. - nr. 107-111, sector 4, TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B,--4, sector 4 și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BRAȘOV, TRIBUNALUL BRAȘOV, Curtea de APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL BUCUREȘTI să plătească reclamantelor și drepturile de natură salarială echivalente cu sporul de 30% din indemnizația de încadrare lunară brută pentru perioada 22.07.2002 - 31.12.2002, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație și cu aplicarea dobânzii legale până la data plății efective.
Obligă pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B,-, sector 5 să vireze sumele necesare achitării diferențelor de drepturi susmenționate pentru fiecare reclamantă în parte, către Ministerul Justiției - ordonator de credite.
Respinge ca prescrise pretențiile reclamantelor aferente perioadei 11.04.2002 - 21.07.2002.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică 03 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier șef secție
-
Red AP 21.10.2008
Dact AG 22.10.2008/ 10 ex
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Nicoleta Grigorescu Izabela Mușat
