Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 87/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 87/
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu Izabela Mușat
Asistenți judiciari - -
-
Grefier șef sectie -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra litigiului de muncă intervenit între reclamanții, C, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL BRAȘOV, având ca obiect drepturi salariale ale personalului din justiție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 1 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 3 octombrie 2008.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- reclamanții, C și, au chemat în judecată pe pârâta Curtea de APEL BRAȘOV, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie acordate diferențele între echivalentul sporului de fidelitate neacordat și sporul de fidelitate efectiv plătit, începând cu data de 9 mai 2008 și pe viitor, luând în considerare și indicele de inflație la data efectivă a plății. Pentru fiecare reclamant s-a arătat cuantumul sporului acordat și diferența care urmează să fie plătită.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanților li s-a constatat dreptul la spor de fidelitate, prin sentința civilă nr. 1150/M/2008 a Tribunalului Brașov, rămasă definitivă și irevocabilă, și din eroare, în acțiunea introductivă s-a menționat data de 9.05.2008, întrucât în realitate s-a dorit a fi menționată obligarea pe viitor a pârâților la plata acestui spor.
La dosar s-au depus o serie de înscrisuri și copie de pe sentința civilă invocată și după decizia civilă nr.502/2008 a Curții de APEL BRAȘOV, precum și practică judiciară.
La dosar s-a depus întâmpinare din partea Curții de APEL BRAȘOV, solicitând respingerea acțiunii reclamanților, având în vedere faptul că art. 93 alin. 4 din OG 8/2007 nu are incidență în materia salarizării specialiștilor IT raportat la dispozițiile OG 8/2007 fiind special prevăzut pentru stabilirea și acordarea pensiei de serviciu în temeiul disp. art. 68 din același act normativ.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanții au calitatea de consilieri informaticieni, în cadrul Curții de APEL BRAȘOV, conform mențiunilor din carnetul de muncă, reclamanta, începând cu data de 24.10.2000, C în 1.02.2004 iar începând cu data de 1.06.2006.
Prin sentința civilă nr. 1150/M/2008 a Tribunalului Brașov, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții, C și, prin care în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL BRAȘOV și s-a dispus obligarea pârâților să recunoască reclamanților vechimea în specialitate, astfel cum a fost prevăzută de legea 567/2004, modificată și de Ordonanța nr. 100/2007, aprobată prin legea 97/2008. De asemenea au fost obligați pârâții să calculeze și să plătească în favoarea fiecărui reclamant diferențele între echivalentul sporului de fidelitate neacordat și sporul de fidelitate efectiv plătit, pentru perioada 8.10.2007 și până la data de 8.05.2008, precum și înscrierea în carnetele de muncă ale reclamanților, privind mențiunile privind sporul de fidelitate aferent perioadelor respective.
Prin sentința civilă nr. 363/2008 a Tribunalului Brașov, a fost admisă acțiunea promovată de aceiași reclamanți, în contradictoriu cu aceiași pârâtă, pentru sporul de fidelitate, aferent perioadei 1.01.2007 - 7.11.2007. Această sentință ce a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 363/12.02.2008 a Curții de APEL BRAȘOV, prin respingerea recursului.
Problema de drept dezlegată de instanțele care au pronunțat sentințele mai sus prezentate, se bucură de puterea lucrului judecat.
Aceasta presupune exclusivitate, incontestabilitate, executorialitate și obligativitate pentru părțile care au purtat litigiul, dar și pentru terți.
Ori, prin prezenta acțiune, reclamanții solicită acordarea aceluiași spor, începând cu data de 8.05.2008, însă plata acestuia să fie făcută și în continuare pentru viitor. Chiar dacă perioada pentru care se solicită plata acestor sume de bani, nu corespunde cu cea din acțiunile precedente, acordarea dreptului în sine, este stabilită prin sentințele judecătorești mai sus menționate, care așa cum am arătat se bucură de puterea lucrului judecat.
Prin urmare, pretențiile reclamanților sunt întemeiate și în consecință vor fi admise, motiv pentru care acțiunea va fi admisă și pârâta va fi obligată la plata drepturilor salariale solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanții, C, toți cu domiciliul ales în B, Curtea de Apel,-, jud B în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL BRAȘOV cu sediul în B,-, Jud B și în consecință:
Obligă pârâta la calcularea și plata favoarea fiecărui reclamant a despăgubirilor reprezentând diferențele dintre echivalentul sporului de fidelitate neacordat și sporul de fidelitate efectiv plătit începând cu data de 9 mai 2008 și pe viitor, cu aplicarea indicelui de inflație la data efectivă a plății, astfel:
- pentru reclamanta procentul de 15%
- pentru reclamanții C și procentul de câte 20%.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 03 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari
- - -
Grefier șef secție
-
Red NG 15.10.2008
Dact AG 15.10.2008/ 6 ex
Președinte:Anca PîrvulescuJudecători:Anca Pîrvulescu, Nicoleta Grigorescu Izabela Mușat
