Drepturi salariale ale personalului din justiție. Decizia 829/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 829/2009
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursurile declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și CURTEA DE APEL ALBA IULIA, împotriva sentinței civile nr. 723/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a depus la dosar din partea reclamanților intimați o cerere prin care învederează faptul că nu au mai formulat și trimis cerere de strămutare și solicită judecarea recursului de către Curtea de APEL ALBA IULIA.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea de revizuire înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- formulată de revizuenții și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Alba, s-a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1285/2007 pronunțată de Tribunalul Alba, casarea acesteia și admiterea cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că prin sentința civilă nr. 1285/1007 acțiunea reclamanților a fost respinsă. Sentința a rămas irevocabilă, dar ulterior prin decizia nr. 281/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dat o dezlegare în drept a obiectului cauzei fiind admis recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În atare situație în cazul de față sunt îndeplinite cerințele art. 132 alin.5 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 723/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis cererea de revizuire formulată de revizuenții și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Alba, împotriva sentinței civile nr. 1285/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și în consecință a fost schimbată în tot sentința civilă atacată și procedând la rejudecarea cauzei s-a admis acțiunea civilă formulată de și împotriva pârâților de mai sus, cu obligarea acestora să calculeze și să plătească fiecărui reclamant sporul de risc și suprasolicitare psihică în procent de 50% din salariul de bază brut lunar începând cu 13.11.2004, până la data pronunțării sentinței. Au fost obligați pârâții să procedeze la actualizarea cu indicele de inflație a sumelor datorate începând cu data nașterii dreptului și până la plata efectivă a sumelor datorate.
A fost admisă excepția invocată de pârâtul Ministerul Justiției privind prescripția dreptului la acțiune pe perioada 3.10.2004-12.11.2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut prin prisma dispozițiilor deciziei nr. 21/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a dispozițiilor art. 329 alin.3 și 322 pct. 5 Cod procedură civilă admisibilitatea cererii de revizuire de față, cu consecința schimbării sentinței civile nr. 1285/2007 a Tribunalului Alba prin care s-a respins acțiunea reclamanților de acordare a sporului de 50 % prev. de art. 47 din Legea nr. 50/1996 și ca urmare acordarea acestor drepturi salariale pentru intervalul solicitat prin acțiune.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Curtea de APEL ALBA IULIA și Ministerul Justiției și Libertăților.
Curtea de APEL ALBA IULIA, prin recursul său a solicitat admiterea acestuia și modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii reclamanților ca neîntemeiată, motivat de faptul că art. 47 fost abrogat expres, iar prin legile următoare de salarizare reclamanților li s-au majorat substanțial salariile.
În subsidiar, a solicitat admiterea în parte a acțiunii, apreciind nelegală hotărârea în privința acordării sporului în discuție după 1.01.2007, când a intrat în vigoare nr.OG 8/2007.
În drept invocă art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
Pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat admiterea recursului său, modificarea hotărârii atacate și menținerea sentinței pronunțate inițial de instanța de fond, ca legală și temeinică.
Apreciază că cererea de revizuire de față nu este admisibilă în temeiul art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă întrucât Decizia 21 Înaltei Curți de Casație și Justiție nu era pronunțată la momentul la care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1285/2007.
Mai arată că textul art. 322 pct.5 vizează situația desființării sau modificării unei hotărâri, iar nu a unui act administrativ ori al unui act normativ.
Totodată precizează că în baza art. 329 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă deciziile pronunțate în recurs în interesul legii nu au efect asupra hotărârilor judecătorești examinate sau asupra situației părților din proces.
În drept invocă art. 304 pct.9 Cod procedură civilă raportat la art. 312 alin.3 teza finală Cod procedură civilă.
Revizuenții nu au depus întâmpinare în recurs.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursurile de față ca nefondate, urmând a le respinge în temeiul art. 312 Cod procedură civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Potrivit art. 322 pct.5 Cod procedură civilă:
"Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".
În speța dedusă judecății, chiar dacă nu ne aflăm în situația tipică reglementată de art. 322 pct.5 Cod procedură civilă, totuși aceste dispoziții devin incidente, cu atât mai mult cu cât la data la care s-a pronunțat recursul împotriva sentinței civile nr. 1285/5.12.2007 prin care s-a respins cererea reclamanților de solicitare și acordare a sporului de 50 % prevăzut de art. 47 din Legea nr. 50/1996 (25.02.2008), exista deja pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție înregistrată sesizarea procurorului general având ca obiect soluționarea acestei problematici și practici neunitare a sporului de stres și suprasolicitare neuropsihică, la data de 10.03.2008, deci la foarte scurt timp, pronunțându-se Decizia nr. 21/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care legalitatea și temeinicia acordării acestui spor au fost tranșate în sens pozitiv în ceea ce privește magistrații și personalul auxiliar al instanțelor.
Ca urmare, în mod corect instanța de fond raportând dispozițiile art. 322 pct.5 la art. 329 alin.3 Cod procedură civilă a apreciat ca admisibilă cererea de revizuire de față și a procedat la schimbarea sentinței 1285/2007 a Tribunalului Alba în sensul admiterii acțiunii reclamanților, având în vedere dispozitivul și considerentele Deciziei nr. 21/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât aceasta este determinantă în soluționarea pricinii, respectiv dacă orientarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în această materie ar fi fost cunoscută de instanța fondului, cu siguranță soluția pronunțată ar fi fost cea de astăzi dată ca urmare a admiterii cererii de revizuire.
Ca urmare, recursul Ministerului Justiției și Libertăților se privește a fi nefondat, urmând a fi respins în consecință.
În privința recursului pârâtei Curtea de APEL ALBA IULIA, se reține că acesta nu aduce critici hotărârii atacate în privința admisibilității cererii de revizuire, făcând apărări doar pe fondul cauzei, fără a face referire la dispozițiile Deciziei 21/2008, conținând însă și varianta subsidiară de solicitare a admiterii acțiunii reclamanților.
În această situație și acest recurs urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și CURTEA DE APEL ALBA IULIA,
(continuarea minutei deciziei civile nr. 829/2009)
*****
împotriva sentinței civile nr. 723/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
Președinte, Semnează Vicepreședinte, | Judecător, | Judecător, Semnează Vicepreședinte, |
Grefier, Semnează Prim grefier, |
Red. 2 ex.IM 28.07.2009
Jud. fond.,
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
