Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 832/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 832/2009
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- judecător
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.590/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei A sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL ALBA IULIA, Tribunalul Sibiu, CNCD și Ministrul Economiei și Finanțelor solicitând obligarea acestora la plata sporului de confidențialitate începând cu anul 2004, actualizat cu rata inflației, efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă și obligarea pârâtului MEF la alocarea fondurilor necesare efectuării plății.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în calitate de grefier, deși lucrează cu informații clasificate, nu beneficiază de sporul de confidențialitate, în condițiile în care acest spor este recunoscut altor categorii profesionale care operează cu același tip de date.
Judecătoria A prin sentința civilă nr. 392/2007 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu, reținând incidența în cauză a prevederilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă raportat l art. 2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă.
Întrucât toți judecătorii din cadrul Tribunalului Sibius -au abținut de la judecarea cauzei, Curtea de APEL ALBA IULIA prin încheierea nr. 156/F/CC/2008 a admis cererile de abținere și a trimis cauza spre soluționare Tribunalului Alba.
Tribunalul Alba prin sentința civilă nr. 590/2008 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții CNCD și MEF, iar pe fond a respins acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în esență că sporul de confidențialitate recunoscut pentru diferite categorii de salariați nu este identic din punct de vedere al activităților desfășurate, al modului de abordare sau a cuantumului și nu se acordă pentru confidențialitatea privind actele și lucrările de care personalul auxiliar ia cunoștință în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
datelor la care reclamanta are acces nu presupune obligația angajatorului la plata unui spor, această confidențialitate vizând componența funcției deținută de reclamantă, demnitatea acesteia și statutul profesional al reclamantei, indiferent dacă aceasta ar fi sau nu una dintre persoanele care potențial ar putea avea acces la anumite informații clasificate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii în totalitate a acțiunii.
În motivarea recursului recurenta susține că sentința este nelegală deoarece este evident că prin neacordarea sporului de confidențialitate este grav discriminată, având în vedere că se află în aceiași situație juridică și faptică care reglementează și generează acest spor salarial și pentru restul personalului.
Intimata DGFP Sibiu pentru MEF a depus întâmpinare prin care a invocat nemotivarea recursului în condițiile legii.
Ministerul Justiției prin întâmpinare a invocat excepția nulității recursului.
Prealabil analizării temeiniciei și legalității sentinței atacate, CURTEA se va pronunța asupra excepției tardivității introducerii căii de atac, excepție ce se impune a fi analizată cu prioritate potrivit art. 137 Cod procedură civilă și cu privire la care reține următoarele:
Sub acest aspect, este de reținut faptul că ne aflăm în cadrul unui conflict de muncă, iar potrivit prevederilor speciale în materie " termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond - art.80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă.
Potrivit art. 103 alin.1 Cod procedură civilă"neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei."
Excepția tardivității este o excepție de procedură, fiind în strânsă legătură cu modul de desfășurare a judecății, peremptorie, pentru că odată admisă, are drept consecință respingerea cererii făcute cu nesocotirea termenului prescris de lege.
În speță, hotărârea instanței de fond a fost comunicată reclamantei - recurenta de față la data de 28.05.2008( în acest sens dovada de primire depusă la dosar 19), iar recursul a fost înregistrat la data de 10.06.2008, deci peste cele 10 zile legale, calculate conform cerințelor art. 101 Cod procedură civilă pe zile libere.
Față de această împrejurare, constatând, de asemenea că recurenta nu a făcut dovada existenței unei situații prevăzute de teza a 2 art. 103 alin.1 Cod procedură civilă, curtea urmează a respinge ca tardiv recursul cu care a fost investită în cauză.
Admiterea acestei excepții face inutilă examinarea criticilor vizând fondul cauzei.
De altfel, chiar dacă recursul ar fi fost declarat în termenul legal de 10 zile, trebuie reținut că acesta a fost motivat abia în cursul lunii septembrie 2008, astfel că în acest caz s-ar fi impus constarea nulității recursului pentru nemotivarea lui în termen, conform art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 590/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
Președinte, -CO semnează președinte Curtea de Apel - | Judecător, -CO semnează președinte Curtea de Apel- | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored:/
Jud. fond.,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Minuta deciziei civile Nr. 832/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.590/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
ss indescifrabil ss indescifrabil ss indescifrabil
pentru conformitate,
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
