Drepturi salariale ale personalului din justiție. Sentința 85/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 85
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea Adela
Asistent Judiciar -
Asistent Judiciar
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect revizuirea sent.civ. nr. 1050/28.04.2006 a Tribunalului Iași formulată de revizuientul în contradictoriu cu intimații MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - REPREZENTAT DE DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE I, MINISTERUL APĂRĂRII și DIRECȚIA INSTANȚELOR MILITARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru intimații MINISTERUL APĂRĂRII și DIRECȚIA INSTANȚELOR MILITARE, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile OUG87/2008, pune în discuția părților excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei.
Consilierul juridic pentru intimații MINISTERUL APĂRĂRII și DIRECȚIA INSTANȚELOR MILITARE depune delegație la dosar și arată că lasă soluționarea excepției invocate la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 3797/99/9.06.2008, a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1050/28.04.2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 5901/2006.
Susține revizuientul că prin hotărârea menționată a fost respinsă acțiunea promovată, care a avut ca obiect restituirea sporului de vechime în muncă, calculat și reținut ilegal în perioada martie 2002 -martie 2004.
Mai arată revizuientul că, prin Decizia nr. 36/7.05.2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a stabilit că dispozițiile art. 33 alin. 2 din Legea 50/1996, în raport cu prevederile art. 1 pct. 32 din OG83/2000, art. 50 din OUG 177/2002 și art. 6 alin. 1 din OUG160/2002, se interpretează în sensul că judecătorii, procurorii și ceilalți magistrați, beneficiau și de sporul pentru vechime în muncă, în cuantum prevăzut de lege.
Această decizie este obligatorie, conform art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă, și, deși nu exista la momentul judecății, reprezintă un înscris nou, conform art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, revizuirea fiind singura cale de modificare a sentinței și de acordare a drepturilor recunoscute de Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv sporul de vechime în muncă.
Ca urmare, se solicită admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a sentinței civile 1050/2006 a Tribunalului Iași, în sensul obligării pârâților Ministerul Apărării și Direcția Instanțelor Militare la plata sporului de vechime pe perioada 1.03.2002 -1.03.2004, actualizat în raport de rata inflației, la momentul efectuării plății, precum și obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor la includerea în buget a sumelor necesare plății.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Prin încheierea pronunțată la data de 20.08.2008, Tribunalul Iașia trimis cauza spre soluționare Curții de Apel Iași, în baza disp. art. II pct. 2 din OUG75/2008 și art. 322 Cod procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. 739/45/2.09.2008.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași.
Excepția este fondată, pentru următoarele considerente:
Prin art. I alin. 1 din OUG75/2002 s-a precizat căcererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale,formulate de personalul salarizat conform OUG27/2006, aprobate prin Legea 45/2007 se soluționează, în primă instanță de curțile de apel.
Conform art. 2 alin. 2 din OUG75/2002, cauzele având acest obiect, aflate în curs de judecată în fond la data intrării în vigoare a ordonanței vor fi trimise de îndată spre soluționare curților de apel, prin încheiere care nu este supusă nici unei căi de atac.
Ori, cererea formulată de nu este din cele prevăzute de art. 1 alin. 1 din OUG75/2008.
Acesta a formulat o cerere de revizuire a sentinței civile 1050/2006 a Tribunalului Iași, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac și, în același timp, o cale de retractare, deoarece se adresează aceleiași instanțe care a soluționat pricina în fond, cerându-i să revină asupra hotărârii atacate în baza noilor împrejurări invocate care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.
Potrivit art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Ca urmare, în temeiul disp. art. 158 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va declina competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a sentinței civile nr. 1050/28.04.2006 pronunțată de Tribunalul Iași, formulată de revizuientul, cu domiciliul ales la Tribunalul Militar Iași, cu sediul în I,--7 în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării Naționale, Direcția Instanțelor Militare B și Ministerul Economiei și Finanțelor în favoarea Tribunalului Iași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Asistenți judiciari
Grefier
Red.
Tehnored.
14.11.2008 - 2 ex.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Smaranda Pipernea Adela
