Drepturi salariale (banesti). Sentința 164/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 164
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru Antoaneta Popa
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința din data de 02 2008, privind acțiunea formulată de, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față, au fost consemnate în încheierea de ședință din data se 2 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
La data de 21 mai 2008 reclamanții, au chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL FINANȚELOR pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să stabilească și să plătească drepturile salariale corespunzătoare diminuării fiecărui reclamant a venitului net lunar prin calcularea contribuției de asigurări sociale, începând cu luna august 2007, cât și pentru viitor; actualizarea acestora cu indicele de inflație al monedei naționale de la recunoașterea dreptului și până la executarea hotărârii judecătorești și înscrierea în carnetele de muncă a acestor modificări.
În motivarea acțiunii au arătat că baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie, conform art. 23 din Legea 19/17 martie 2000, privind sistemul publice pensii și alte drepturi de asigurări sociale, salariile individuale brute, realizate lunar, inclusiv sporurile și adausurile, reglementate prin lege sau prin CCM și /sau veniturile asiguraților prevăzuți la art.5 alin.1 pct.I, II și VI.
Conform alin.3 al art. 23"Baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 nu poate depăși plafonul a de 3 ori salariul mediu brut lunar pe economie". Prin OUG nr.147/2002 acest plafon a fost majorat la 5 salarii medii brute lunare pe economie.
Prin art.2 din legea nr.250/2007 a fost modificat alin.3 al art. 23 din Legea 19/2000 în sensul că: baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar.
Prin Legea 250/2007 nu au fost modificate, completate sau abrogate celelalte dispoziții ale art. 183 din Legea nr.19/2000, respectiv dispozițiile alineatelor 1,2 și 4 care rămân în vigoare.
Au mai arătat că urmare a acestor modificări legislative, prevederile art. 183 alin 1, 2,și 4 au rămas în vigoare. Potrivit acestor reglementări, se impunea ca mai întâi să se calculeze și să se majoreze drepturile salariale cu suma reprezentând diferența dintre contribuția datorată anterior și cea datorată ca urmare a modificărilor legislative, după care această majorare să fie reținută ca și contribuție, pentru a se respecta principiul nediminuării venitului net stabilit prin prevederile art. 183 alin.1 din lege.
MINISTERUL JUSTIȚIEI a întâmpinare solicitând respingerea acțiunii, motivat în primul rând de inaplicabilitatea dispozițiilor legii 250/2007, la raporturile de muncă existente înainte de intrarea în vigoare a legii.
De asemenea pârâtul CNCD, a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive.
Prin încheierea de la 03 septembrie 2008, pronunțată de TRIBUNALUL DOLJa fost scoasă de pe rol cauza și înaintată Curții de APEL CRAIOVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale spre competentă soluționare.
Curtea de APEL CRAIOVAa înregistrat cauza sub nr-.
DGFP D, la data de 26 noiembrie 2008 formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii atât ca urmare a lipsei calității procesuale pasive cât și ca neântemeiată pe fond.
Analizând acțiunea formulată instanța reține că reclamanții sunt salariați ai Judecătoriei Craiova, și urmare a modificării legii nr. 19/2000, prin legea nr. 250/2007, din venitul lunar realizat de la data intrării în vigoare a legii 250/2007, le-a fost reținută contribuția de asigurări sociale raportat la venitul brut realizat lunar. Aceasta deoarece legea respectivă prevede acest lucru.
Susținerea reclamanților în sensul că ar fi trebuit majorat mai întâi venitul brut cu suma ce urma să fie plătită în plus este nefondată.
Este adevărat că prevederile art. 183 alin. 1 din legea nr. 19/2000 au rămas în vigoare, dar aceste prevederi potrivit cărora contribuția de asigurări sociale datorată de angajați nu va diminua venitul net al acestora, au avut aplicabilitate doar la data intrării în vigoare a legii, așa cum se precizează de altfel chiar în cuprinsul lor, unde se arată că la data intrării în vigoare a prezentei legii contribuția nu va diminua venitul net al asiguraților.
De asemenea, prevederile alin. 2 din același articol, se referă la aplicarea prevederilor alin. 1, deci majorarea respectivă a fost valabilă doar la data intrării în vigoare a legii respective nu și ulterior.
Această reglementare nu este în contradicție cu legea nr. 24/2000, privind normele de tehnică legislativă, deoarece după cum lesne se poate observa, sunt prevăzute la capitolul dispoziții tranzitorii, ceea ce înseamnă că au o perioadă de aplicabilitate determinată de tranziția de la situația existentă sub veche reglementare la situația existentă după modificarea legislației.
Având în vedere aceste considerente, instanța reține că acțiunea reclamanților în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, este neîntemeiată urmând a fi respinsă.
De asemenea instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de ceilalți doi pârâți, dat fiind lipsa raporturilor de muncă dintre reclamanți și acești pârâți, și ca urmare și lipsei obligațiilor de plată a unor drepturi derivând di aceste raporturi de muncă, și va respinge acțiunea și față de aceștia.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, TRIBUNALUL DOLJ, CURTEA DE APEL CRAIOVA, MINISTERUL FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 02 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red.jud.MP/05.12.2008
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Panduru Antoaneta Popa
