Drepturi salariale (banesti). Decizia 1808/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1808/R/2009
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamantul, și, respectiv de pârâta SC MINERALE SA împotriva sentinței civile nr. 924 din 06 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta reclamantului recurent, avocat și reprezentantul pârâtei recurente SC Minerale Industriale SA, consilier juridic.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursurile au fost formulate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 09 septembrie 2009, prin registratura instanței, reclamantul recurent a depus la dosar întâmpinare la recursul declarat de pârâta recurentă SC Minerale Industriale SA, un exemplar înmânându-se reprezentantului pârâtei recurente.
De asemenea, se constată că la data de 11 septembrie 2009, prin registratura instanței, pârâta recurentă SC Minerale Industriale SA a depus la dosar întâmpinare la recursul declarat de reclamantul recurent.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită îndreptarea erorii materiale strecurată în motivele de recurs în sensul că vizează încheierea din 02 aprilie 2009 și nu încheierea din 01 aprilie 2009 cum din eroare s-a consemnat în motivele de recurs.
Reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar copia facturii fiscale nr. -/13.08.2008 și copia ordinului de plată primit electronic cu mențiunea conform cu originalul, acte care se comunică cu reprezentanta reclamantului recurent.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea propriului recurs așa cum a fost formulat, în principal schimbarea sentinței atacate ca fiind nelegală și trimiterea dosarului spre rejudecare primei instanțe, iar în subsidiar modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reconvenționale ca netemeinică, obligării pârâtei recurente la eliberarea fișei de lichidare și acordării cheltuielilor de judecată la fond în sumă de 1.500 lei și în recurs conform copiei certificate depusă la dosar, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar. În ceea ce privește recursul declarat de pârâta recurentă solicită respingerea acestuia ca nefundat pentru motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea propriului recurs, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de reclamant cu menținerea dispoziției de admitere a cererii reconvenționale, dezvoltând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată. În ceea ce privește recursul declarat de reclamantul recurent solicită respingerea acestuia ca netemeinic și nelegal pentru motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.924 din 06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă în parte cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei SC Minerale SA și în consecință a fost obligată pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale aferente lunii aprilie 2008, contravalorii tichetelor de masă aferente lunii aprilie 2008 și a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Au fost respinse celelalte capete de cerere.
A fost admisă cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă reconvențională SC Minerale SA împotriva reclamantului pârât reconvențional și a fost obligat reclamantul pârât reconvențional la plata sumei de 2380 Euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând contravaloare proiect tehnic și detalii de execuție privind montajul utilajelor tehnologice ale instalației de nisip, preparare adeziv și mortare uscate.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit contractului individual de muncă înregistrat sub nr.9/17.01.2006 în registrul de evidență al salariaților, reclamantul a fost angajat pe perioadă nedeterminată începând cu data de 17.01.2006 în funcția de tehnician proiectant la pârâtă.
Începând cu data de 01.05.2008, acest contract de muncă a încetat ca urmare a demisiei reclamantului înregistrată sub nr.1536/10.04.2008.
Începând cu luna ianuarie 2008, SC Minerale a demarat un proiect de investiții pentru construcția și punerea in funcțiune a unei instalații/fabrici de adeziv și mortare uscate, șape autonivelante și alte produse pentru construcții. În vederea realizării acestui proiect, reclamantul pârât reconvențional a fost mandatat să realizeze proiectul tehnic de montaj al instalației de uscare nisip și preparare a adezivilor și mortarelor uscate.
Potrivit declarației martorului, reclamantul i-a predat acestuia documentația cu privire la nisipurile uscate, documentație care nu putea fi folosită întrucât se referea la două celule și societatea avea nevoie de patru. Respectiva documentație era bună ca și exemplu și că aceasta este identică cu cea referitoare la planul de amplasare și trasare hală prefabricată tip Astra și instalație de uscare nisip preparare adeziv și mortare uscate (64).
Acest martor mai arată că a fost prezent la discuția dintre conducerea societății și reclamant când s-a lansat tema de proiectare și din această discuție a înțeles că reclamantul urma să facă partea de tehnologie, parte care privește utilajele de la primirea materiei prime care este nisipul umed până la însăcuirea mortarelor uscate. După plecarea reclamantului martorul arată că pe lângă masa de lucru a acestuia a găsit ruptă și aruncată la coșul de gunoi o planșă cu amplasarea utilajelor care face parte din fluxul tehnologic, planșe care la momentul întocmirii și ruperii ei era necesară societății, dar după schimbarea poziției utilajelor care a intervenit după plecarea reclamantului, aceasta nu mai era necesară.
Acest ultim aspect este confirmat și de către martorul.
Pentru luna aprilie 2008, pârâta reclamantă-reconvențională a întocmit un stat de plată privitor la reclamantul pârât reconvențional în care sunt cuprinse drepturile salariale pentru această lună, fără ca acesta să fie semnat.
Din declarațiile celor 2 martori rezultă că reclamantul pârât reconvențional a fost prezent în luna aprilie la serviciu întocmind acel proiect care ulterior a fost distrus, iar din declarația martorului rezultă că societatea a acordat tichete de masă în prima decadă a lunii următoare pentru luna anterioară in care s-a muncit.
Din actul adițional nr.1/16.06.2008 încheiat între SC Minerale Industriale SA și SC SRL C-N rezultă că cele două părți au completat contractul de proiectare nr.1/10.01.2008 în sensul că obiectul acestui contract se completează cu următoarele obiective: elaborare proiect tehnic și a detaliilor de execuție privind montajul utilajelor tehnologice, proiectarea fundațiilor acestora și corelarea montajului utilajelor cu structura construcției la investiția construcție și punere in funcțiune a fabricii de adeziv și mortare din cadrul SC Minerale Industriale a căror valoare se ridică la 2380 Euro inclusiv TVA.
Potrivit prevederilor art.54 al.2 și art.163 al.1 din Legea nr. 53/2003 pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat in bani și plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Reclamantul a prestat muncă în baza contractului individual de muncă în luna aprilie 2008 și este îndreptățit să primească salariul stabilit în contractul de muncă. De asemenea, este îndreptățit să primească contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii aprilie întrucât a prestat muncă.
Cererea privind obligarea pârâtului să-i predea fișa de lichidare a fost respinsă, întrucât nu este o obligație prevăzută de lege pentru angajator, iar cererea privind acordarea daunelor morale va fi respinsă ca nedovedită.
Potrivit prevederilor art.270 al.1 din aceeași lege, salariații răspund patrimonial în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și in legătură cu munca lor.
proiectului tehnic pentru care a fost mandatat de către conducerea societății, proiect care a fost necesar la data întocmirii sale constituie o pagubă produsă societății și este in legătură cu munca sa, motiv pentru care pârâtul reclamant reconvențional a fost tras la răspundere patrimonială.
În consecință, acesta a fost obligat la plata sumei de 2380 Euro, echivalent in lei la data plății, reprezentând contravaloare proiect tehnic și detalii de execuție privind montajul utilajelor tehnologice ale instalației de nisip, preparare adeziv și mortare uscate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs ambele părți.
Examinând prioritar motivul de ordine publică invocat de reclamantul, Curtea de Apel va admite ambele recursuri pentru următoarele considerente:
Încheierea din data de 2 aprilie 2009 (fila 120-121 fond), care consemnează susținerile și dezbaterile asupra fondului cauzei, nu este semnată de un judecător, membru al completului de judecată, precum și de cei doi asistenți judiciari, deși trebuia semnată de către toți membrii completului care au participat la dezbateri și la deliberări.
Hotărârea judecătorească ce s-a pronunțat este la rândul ei nulă, deoarece se întemeiază pe un act procedural neconform dispozițiilor legale imperative, menite să asigure verificarea respectării legalei compuneri a instanței și a aspectelor asupra cărora au avut loc deliberări.
Pentru considerentele expuse anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită ambele recursuri, va casa în întregime sentința și în consecință va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Cluj, care va urmări respectarea normelor imperative încălcate prin hotărârea amintită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de reclamantul și pârâtaMINERALEîmpotriva sentinței civile nr. 924 din 06.04.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și în consecință trimite cauza spre rejudecare primei instanțe, Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./26.10.2009
Jud.fond./
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
