Drepturi salariale (banesti). Decizia 2118/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 2118
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în P,-, -4,.D,.63, județ P, împotriva sentinței civile nr.1493 din 6.08.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în P,-,.4 - camera 1,.B,.27, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-reclamantă personal, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurenta-reclamantă având cuvântul depune la dosar chitanța nr. nr.- nr.405/8.04.2009 reprezentând asistență judiciară emisă de Cabinetul de Avocat și copia contractului de asistență juridică nr.405/8.04.2009. În continuare arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acesteia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Recurenta-reclamantă având cuvântul solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței, în sensul obligării pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată de la fond, pe care le-a dovedit cu actele depuse la dosar la acest termen de judecată.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC Internațional SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea societății pârâte la plata drepturilor salariale restante aferente perioadei noiembrie 2008- martie 2009.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost salariata pârâtei pana la data de 20.03.2009, însa, în perioada noiembrie 2008-20.03.2009, nu i-au fost achitate drepturile salariale, motivat de faptul că societatea are dificultăți financiare.
La data de 19.06.2009, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul indicării cuantumului drepturilor salariale pretins cuvenite, respectiv suma de 4288 lei.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare prin care să invoce excepții sau să propună probe.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr. 1493 din 6 august 2009, Tribunalul Prahovaa admis în parte acțiunea și în consecință pârâta a fost obligată să plătească reclamantei drepturile salariale aferente lunii decembrie 2008, ianuarie, februarie și 20 zile din luna martie 2009, plus 526 lei diferența neachitată pe luna noiembrie 2008.
Prin aceeași sentință respins capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nedovedit.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut, în esență, că conform Contractului individual de muncă () înregistrat la ITM P la nr.-/25.07.2007, Actului adițional nr.1/16.05.2008, Notei de lichidare, din data de 09.03.2009, cărții de muncă, reclamanta a fost salariata societății parate SC Internațional SRL, având un salariu brut lunar de 1000 lei, majorat începând cu data de 16.05.2008 la suma de 1400 lei, îndeplinind funcția de confecționer până la data de 20.03.2009, dată de la care i-a încetat contractul de muncă conform art.65 al.1 din muncii, pentru motive care nu țin de persoana salariatului, respectiv desființarea locului de muncă, sens în care s-a emis Decizia nr.1/09.03.2009, ocazie cu care s-a întocmit și o notă de lichidare conform căreia reclamanta nu și-a încasat drepturile salariale pe luna decembrie 2008, ianuarie, februarie și 20 de zile din luna martie 2009, plus o diferență de 526 lei aferentă lunii noiembrie 2008.
Potrivit art.154 al.2 din muncii, pentru munca prestată în baza unui contract de muncă, fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.
Ca atare, atât timp cât societatea nu și-a îndeplinit obligația corelativa prestării muncii de către salariată constând în plata salariului, înseamnă că pretenția reclamantei de a-i fi achitate drepturile salariale cuvenite și neacordate, este întemeiată, urmând ca aceste drepturi să fie calculate cu ocazia executării silite, în condițiile în care reclamanta nu și-a dovedit cert cuantumul pretențiilor pe baza unei expertize, cuantumul unor asemenea drepturi fiind calculate de către reclamantă, astfel încât cuantumul lor nu poate fi avut în vedere.
Prin urmare,instanța, în baza art.154 coroborat cu art.156 din muncii și art.73-78 din legea 168/1999, a admis în parte acțiunea în sensul celor sus-arătate.
Totodată, instanța a respins capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată ca nedovedit, întrucât la dosarul cauzei nu s-a depus chitanța privind plata onorariului de avocat și nici alte documente care să ateste efectuarea unor cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței primei instanțe reclamanta a declarat în termen legal recurs solicitând acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în fața instanței de fond și neacordate de prima instanță din lipsă de dovezi.
În recurs, recurenta a depus chitanță reprezentând onorariu de avocat în sumă de 800 lei din data de 8.04.2009, precum și contract de asistență juridică din aceeași dată.
În recurs nu au fost administrate alte probatorii.
Intimata nu a formulat întâmpinare la recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei, Curtea constată că recursul este fondat întrucât potrivit art. 274 Cod pr.civilă, partea care cade în pretenții este datoare la restituirea cheltuielilor de judecată către cealaltă parte. În fața instanței de fond, recurenta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuvântul pe fond acordat la termenul din 6.08.2009.
Instanța de fond a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată întrucât la dosarul cauzei nu a fost depusă chitanța privind plata onorariului de avocat. Această chitanță a fost depusă în recurs, probă admisibilă în baza art. 305 Cod pr.civilă.
În consecință, în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat, va modifica în parte sentința recurată și va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă.
Va menține în rest dispozițiile sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta, domiciliată în P,-, -4,.D,.63, județ P, împotriva sentinței civile nr.1493 din 6 august 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC INTERNATIONAL SRL, cu sediul în P,-,.4 - camera 1,.B,.27, județ P și în consecință:
Modifică în parte sentința recurată în sensul că admite cererea și obligă intimata-pârâtă SC Internațional SRL la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei, către recurenta-reclamantă.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 noiembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
--- - - --- -
Fiind în concediu medical
prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier
Tehnored.CP/SS
5 ex./09.12.2009
f--Trib.
R;
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
