Drepturi salariale (banesti). Decizia 328/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 328
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de A împotriva încheierii din data de 25.03.2009 (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenta și avocat pentru intimatul, lipsă fiind acesta din urmă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen.
Avocat pentru recurenta depune delegație la dosar.
Avocat pentru intimatul depune delegație la dosar.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurenta solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională.
Avocat pentru intimatul solicită respingerea recursului și menținerea încheierii recurate. Fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise.
CURTEA DE APEL
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Iași la data de 25.03.2009, în dosarul nr-, s-a respins cererea privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. 2 Codul muncii, invocată în cauză de pârâta - MEMBRU GRUP.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că, prin încheierea interlocutorie din data de 25.02.2009, instanța s-a pronunțat în sensul respingerii excepției de necompetență teritorială în soluționarea cauzei, iar dispozițiile legale a căror neconstituționalitate s-a invocat reglementează tocmai competența teritorială în domeniul conflictelor de muncă, astfel încât soluționarea cauzei nu mai poate depinde de modul de soluționare a acestei excepții de către Curtea Constituțională.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs - MEMBRU GRUP, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât în cauză erau întrunite condițiile, prevăzute de dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992, pentru sesizarea Curții Constituționale, în sensul că excepția a fost invocată în fața instanței judecătorești și are ca obiect prevederi cuprinse în lege, în vigoare, care nu au fost declarate anterior neconstituționale și au legătură cu soluționarea cauzei.
Prin cererea de recurs se reiau și motivele care au stat la baza invocării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. 2 din Codul muncii.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și încheierea pronunțată de prima instanță, prin prisma criticilor formulate de recurent în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 137 și art. 158 alin. 1 Cod proc. civilă, prima instanță, pronunțându-se mai întâi asupra excepției de necompetență teritorială invocate în cauză de recurent, s-a declarat competentă, trecând la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând, potrivit dispozițiilor art. 158 alin. 2 Cod proc. civilă, să formuleze recurs doar după darea hotărârii asupra fondului.
Astfel, prima instanță a reținut că excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură, asupra căreia s-a pronunțat prin încheiere interlocutorie, care leagă instanța potrivit dispozițiilor art. 268 alin. 3 Cod de proc. civilă, nemaiputând reveni asupra modului de soluționare a excepției nici în ipoteza în care normele de competență ar fi declarate neconstituționale în cursul judecării fondului cererii.
Prin urmare, Tribunalul Iașia aplicat corect dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 și a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale. Dispozițiile art. 298 alin. 2 Codul muncii sunt în vigoare și nu au fost constatate neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, însă, în faza procesuală a judecății în primă instanță, în condițiile în care instanța s-a declarat competentă să soluționeze cauza, prin încheiere asupra căreia nu mai poate reveni, aceste dispoziții nu mai au legătură cu soluționarea cauzei în această fază procesuală, neconstituționalitatea lor putând fi invocată doar în fața instanței de recurs.
În consecință, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul formulat de - MEMBRU GRUP și se va menține încheierea pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta "" SA B - Membru Grup - împotriva încheierii din data de 25.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored./
2 ex.
06.05.2008
Tribunalul Iași:
-
-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
12 Aprilie 2009
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
