Drepturi salariale (banesti). Decizia 334/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 334/R-CM
Ședința publică din 24 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Teodora Gheorghe
Judecător - G-
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta, împotriva sentinței civile nr.1362/CM din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru recurenta-pârâtă, în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2009 emisă de - Baroul București și avocat pentru intimații-reclamanți, St. și, în baza împuternicirii avocațiale nr.56/2009, emisă de Cabinet individual- Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este tardiv formulat.
Curtea pune în discuție excepția de tardivitate a formulării recursului.
Apărătoarea recurentului-pârât, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția de tardivitate a formulării recursului.
Apărătorul intimaților-reclamanți, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, deliberând constată:
La data de 29.08.2008, reclamanții, St., au chemat în judecată pe pârâta " " solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor ce li se cuvin, reprezentând alimentația pentru efort, stabilite potrivit art. 174 alin.1 și 2 din contractul colectiv de muncă, obligarea pârâtei la plata dividendelor ce li se cuvin în calitate de acționari, pentru perioada august 2005- ianuarie 2008, obligarea pârâtei la actualizarea sumelor ce li se cuvin în raport cu coeficientul ratei de inflație și la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, în raport de art. 174 alin.1 și 2 din contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul societății, s-a prevăzut dreptul salariaților privind alimentația pentru efort, drepturi ce nu le-au fost acordate în decursul anilor 2004 - 2007.
De asemenea, în calitate de salariați și membrii de sindicat, au și calitatea de acționari la societatea pârâtă, iar până în prezent nu le-au fost acordate dividendele ce li se cuveneau de la data la care au devenit acționari, cu toate că profitul realizat de pârâtă a fost substanțial în această perioadă.
Au subliniat reclamanții că a fost semnat contractul colectiv de muncă în formă scrisă de către reprezentanții pârâtei, fără nici un fel de obiecțiuni, astfel că nu se justifică refuzul acesteia în acordarea drepturilor salariale, astfel cum au fost solicitate.
Prin sentința civilă nr. 1362/CM din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, a fost disjuns capătul de cerere al reclamanților privind acordarea dividendelor ce li se cuvin în calitate de acționari ai societății pârâte și s-a format un nou dosar, nr-.
A fost admisă acțiunea formulată de reclamanții, ST., și a fost obligată pârâta să plătească reclamanților contravaloarea tichetelor de masă pentru perioada 29.08.2005 - ianuarie 2008, în raport cu perioada efectiv lucrată de fiecare reclamant, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
A fost respinsă cererea reclamaților privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, în esență, că reclamanții au fost salariați și sunt salariați în cadrul societății pârâte.
Cum art. 174 din contractul colectiv de muncă a fost modificat prin actul adițional nr. 3 la contractul colectiv de muncă încheiat între "" B și salariați reprezentați de
, prevăzând că salariații beneficiază de tichete de masă, iar acordarea tichetelor de masă se face conform normelor stabilite de comisia paritară de la nivelul, s-a concluzionat că drepturile salariale solicitate de către reclamanți se regăsesc în actul adițional.
S-au avut în vedere și prevederile art. 166, 283 lit. c) din Codul muncii, art. 966 Cod civil, art. 174 alin.1 și 2 din contractul colectiv de muncă.
Împotriva acestei sentințe, pârâta a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând casarea, pe motiv că tribunalul nu a ținut seama de apărarea pe care recurenta a făcut-o, aceea că nu trebuie incluse în salariul de bază sporurile și adaosurile de tot felul, în cauzele ce au fost preluate de către recurentă de la ""
Examinând recursul cu prioritate prin prisma dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 168/1999, curtea constată că el este tardiv declarat, urmând a fi respins ca atare, în baza dispozițiilor art. 103 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, potrivit acestor prevederi legale, ce derogă de la norma generală (art. 301 din Codul d e procedură civilă), termenul de recurs este de 10 zile și curge de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
În speță, comunicarea către recurent a soluției instanței de fond s-a făcut la data de 30.12.2009 ( 159), iar declarația de recurs a fost înregistrată la data de 13.01.2009 ( 165); nu a fost invocată de către parte existența vreunei împrejurări mai presus de voința sa, care să o fi împiedicat să exercite calea de atac în termenul prevăzut de lege.
, prin urmare, sancțiunea decăderii din dreptul de a mai exercita recursul.
Excepția de tardivitate a căii de atac cu a cărei soluționare a fost învestită fiind întemeiată, examinarea criticilor invocate de către recurent nu se mai impune a fi făcută.
Așa fiind, va fi pronunțată o decizie irevocabilă de respingere a recursului, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâta, împotriva sentinței civile nr.1362/CM din 2 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier
Red.
2 ex./11.03.2009
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Paulina Ghimișliu, Teodora Gheorghe
