Drepturi salariale (banesti). Decizia 608/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.608/CM
Ședința publică din 20 octombrie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în M,-, -.1,. D,. 47, județ C, împotriva sentinței civile nr. 192/13.02.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN, cu sediul în C,-, județul C și COLEGIUL NAȚIONAL " ", cu sediul în M-, județ C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimatul pârât Inspectoratul Școlar Județean C, consilier juridic, conform delegației nr.7898/21.09.2009, recurenta reclamantă, personal, lipsind intimatul pârât Colegiul Național " ".
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod proc. civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebate fiind părțile, acestea declară că în cauză nu mai au alte cereri prealabile de formulat sau înscrisuri noi de depus, motiv pentru care instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul recurenta reclamantă susține următoarele:
Prin dispoziția nr.346/24.09.2007 Inspectoratul Școlar Județean Cad ispus detașarea sa, titular la catedra de matematică a Școlii cu clasele I-VIII de, la Colegiul Național pentru perioada 01.09.2007 până la revenirea titularului, dar nu mai târziu de 31.08.2008. Deoarece în Colegiul Național i se puteau asigura doar un număr de 13 ore, pentru completarea normei didactice cu 5 ore, a predat în septembrie și octombrie 2007 la Liceul Teoretic.
Începând cu data de 01.11.2007, a renunțat la această completare de normă (adresa nr.288 emisă de Colegiul Național ) și nr.969/09.01.2007 emisă de Inspectoratul Școlar Județean C; pentru orele predate la Colegiul Național.
Întrebată fiind reclamanta precizează instanței că a înțeles să renunțe din proprie inițiativă la cele 5 ore de predare de la Liceul Teoretic, de la data de 01.11.2007 și nu le-a mai reluat, deoarece îi era foarte greu să facă naveta domiciliu-școală și oricum postul aparținea unei persoane care urma să se prezinte la lucru după vacanța de iarnă.
Curtea întreabă pe recurenta reclamantă, având în vedere că instanța de fond a fost sesizată și cu plata celor 5 ore, iar în recurs susține același lucru, în plus arată că a fost interpretată greșit cererea sa, de ce susține acest lucru.
Recurenta reclamantă arată că cele 5 ore erau pentru o perioadă limitată de timp.
Solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond și acordarea drepturilor bănești ce i se cuvin.
Reprezentanta intimatului pârât Inspectoratul Școlar Județean C, solicită respingerea recursului ca nefundat și menținerea hotărârii recurate ca fiind legală și temeinică. Precizează că instanța de fond, în mod corect a apreciat situația reclamantei, având în vedere că a renunțat voluntar la efectuarea acelor ore.
CURTEA:
Curtea cu privire la recursul civil de față;
a declarat recurs la 23.04.2009 împotriva sentinței civile nr. 192 din 13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la 22.09.2008, reclamanta a chemat în judecată Ministerul Educației Cercetării și T prin Inspectoratul Școlar Județean C pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 3167 lei reevaluată cu indicele de inflație cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este profesoară de matematică, iar prin dispoziția nr.346/2007 a fost detașată de la Școala de la Colegiul Național " " pentru perioada 01.09.2007-31.08.2008. A funcționat cu o normă de 18 ore în perioada 01.09.-31.10.2007, iar la data de 01.11.2007 fără nici un motiv legal sau temeinic norma i-a fost redusă la 13 ore pe săptămână, astfel încât în perioada noiembrie 2007- august 2008 are de primit suma totală de 3167 lei.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.165 Codul Muncii și 274 Cod procedură Civilă; pentru dovedirea acțiunii, s-au solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori și expertiză contabilă.
Pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Caf ormulat note de ședință prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că instituția și-a îndeplinit obligațiile legale aferente, iar reclamanta nu a fost prejudiciată plata drepturilor sale fiind executată corect, în funcție de numărul de ore ale acesteia.
S-au anexat copii ale adreselor: nr.288/13.10.2008, nr.1830A și nr.860/24.08.2007 emise de Colegiul Național " ", nr.467/03.10.2007 și nr.24/09.10.2008 emise de Liceul Teoretic " ", state de plată septembrie - octombrie 2007 și noiembrie 2007- iunie 2008.
La termenul din 07.11.2008, reclamanta a formulat cerere scrisă prin care a învederat că înțelege să cheme în judecată Colegiul Național; în ședința publică de la același termen s-a precizat că se menține cererea de chemare în judecată a Inspectoratul Școlar Județean
Prin sentința civilă nr. 192 din 13.02.2009 Tribunalul Constanțaa respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantei, formulată în contradictoriu cu pârâții Inspectoratul Școlar Județean C și Colegiul Național " "
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin dispoziția nr.346/24.09.2007 Inspectoratul Școlar Județean Cad ispus detașarea reclamantei - titular la catedra de matematică a Școlii cu clasele I-VIII de - la Colegiul Național " " pentru perioada 01.09.2007 până la revenirea titularului, dar nu mai târziu de 31.08.2008. Deoarece în Colegiul Național " " se puteau asigura reclamantei doar un număr de 13 ore, pentru completarea normei didactice cu 5 ore, reclamanta a predat în septembrie și octombrie 2007 la Liceul Teoretic " ".
Începând cu data de 01.11.2007, reclamanta a renunțat la această completare de normă (adresa nr.288 emisă de Colegiul Național " ") și nr.969/09.01.2007 emisă de Inspectoratul Școlar Județean C; pentru orele predate la Colegiul Național " " reclamanta a fost remunerată corespunzător.
Întrebată fiind reclamanta a precizat instanței că a înțeles să renunțe din proprie inițiativă la cele 5 ore de predare de la Liceul Teoretic " ", deoarece îi era foarte greu să facă naveta domiciliu-școală și oricum postul aparține unei persoane care urma să se prezinte la lucru după vacanța de iarnă.
Prin Legea nr.84/1995 s-a reglementat organizarea și funcționarea sistemului național de învățământ, stabilindu-se că norma didactică pentru învățământul preuniversitar se reglementează prin Statutul personalului didactic (art.153 al.1).
Astfel, prin art.43 din Legea nr.128/1997 s- stabilit că norma didactică de predare-învățare, de instruire practică și de evaluare curentă a preșcolarilor și a elevilor în clasă reprezintă numărul de ore corespunzătoare activităților prevăzute la art. 42 alin. (1) lit. a) și se stabilește la 18 ore pe săptămână pentru profesorii din învățământul preuniversitar, urmând ca salarizarea personalului didactic de predare din învățământul preuniversitar să se facă diferențiat, în raport cu funcția și norma didactică îndeplinită (art.49 al.1.lit.a).
Conform art.154 Codul Muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă. Salariul constituie obiectul, dar și cauza contractului individual de muncă, întrucât este vorba despre contraprestația angajatorului pentru munca depusă dar și scopul persoanei fizice care s-a încadrat în muncă, tocmai pentru obținerea lui.
Din punct de vedere al obligațiilor părților, contractul individual de muncă este un contract sinalagmatic, în care obligația principală a fiecărei părți (obligația de a presta norma de muncă, art.39 al.2 lit."a" CM - pentru salariat, respectiv să plătească angajaților toate drepturile, art.4 al.2 lit."c" CM- pentru angajator) este cauza celeilalte.
Având în vedere situația că, începând cu data de 01.11.2007, conform recunoașterii reclamantei, aceasta nu a prestat munca potrivit contractului individual de muncă - completarea normei didactice cu 5 ore, la Liceul Teoretic " " - față de precizările anterioare, a fost respinsă cererea privind plata drepturilor salariale pentru perioada arătată, ca neîntemeiată.
Critica sentinței prin motivele de recurs a vizat în esență următoarele:
Judecata pricinii la fond s-a făcut fără a fi fost citată la interogatoriu și în lipsa recunoașterii că nu ar fi dorit să presteze munca potrivit contractului de muncă.
Recurenta a învederat că dimpotrivă a susținut în fața instanței că i s-a încălcat dreptul de a presta o muncă potrivit contractului individual de muncă, conform legilor în vigoare la data respectivă.
A susținut că în anul școlar 2007/2008 trebuia să presteze o muncă didactică cu normă întreagă la Colegiul Național " " conform deciziei nr. 1830/A/24.08.2007 emisă de Inspectoratul Școlar Județean
În această decizie se specifică faptul că este detașată de la Școala cu clasele I-VIII de la Colegiul național " " M pe catedra de matematică în perioada 01.09.2007 - până la revenirea titularului (de la Colegiul Național " ") la post, nu mai târziu de 31.08.2008.
A învederat că la Colegiul Național " " i s-au alocat 13 ore diferența de 5 ore rămânând să o primească de la Liceul Teoretic " " însă în noiembrie 2007 titularul a revenit la post, astfel că deși era posibilă alocarea unui număr de 5 ore la Colegiul Național " " acest lucru nu s-a întâmplat din culpa directorului.
Recursul nu este fondat.
Curtea analizând sentința atacată din perspectiva criticilor formulate prin motivele de recurs îl va respinge pentru următoarele considerente:
În anul școlar 2007 - 2008 pentru Colegiul Național " ", în cadrul catedrei de matematică, a fost scos la concurs un post incomplet cu un număr de predare de 13 ore, post valabil până la 31.08.2008, respectiv pentru un an școlar.
Întrucât norma didactică de predare, în conformitate cu dispozițiile Legii 128/1997 privind stabilirea personalului didactic, este de 18 ore, s-a completat catedra recurentei cu un număr de 6 ore la Liceul Teoretic " "
Recurenta reclamantă a renunțat la 5 ore completare de normă de la Liceul Teoretic " " cu motivarea că se limitează la fracțiunea de normă de la Colegiul Național " " întrucât nu face față nivelului clasei repartizate ( clasa a XII -a C) aspect care rezultă din adresa nr. 24/09.10.2008 (fila 25 dosar tribunal).
În aceste condiții nu se poate reține nicio culpă în sarcina Colegiului Național " ", acesta neavând nicio obligație să-i asigure completarea normei didactice cu încă 5 ore peste cele 13 ore pentru care a optat inițial prin cererea de detașare aprobată în conformitate cu dispozițiile art. 142 lit."g" din Legea nr. 84/1995 modificată și completată.
Drept urmare, nu ne aflăm în fața unei reduceri abuzive a normei didactice la Colegiul Național " " și de împiedicare a recurentei de a-și exercita dreptul la muncă ci la o renunțare a acesteia de a-și realiza norma didactică integral.
În atare condiții nu poate fi antrenată răspunderea materială a Inspectoratului Școlar Județean C pentru neplata salariului integral întrucât aceasta este rezultatul neprestării muncii de către salariat.
Pe cale de consecință, Curtea găsind toate criticile neîntemeiate va respinge recursul în baza art. 312 Cod procedură civilă, hotărârea atacată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în M,-, -.1,. D,. 47, județ C, împotriva sentinței civile nr. 192/13.02.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN, cu sediul în C,-, județul C și COLEGIUL NAȚIONAL " ", cu sediul în M-, județ C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond;
Red.dec.jud. -
Dact.gref.
2 ex./11.11.2009
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
