Drepturi salariale (banesti). Decizia 7637/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7637
Ședința publică de la 29 August 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul Serviciul Județean de Ambulanță G împotriva sentinței civile nr. 2648/06.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Ambulanța G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurentul-pârât consilier juridic, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal, iar prin serviciul registratură intimatul-reclamant a depus întâmpinare (2 exemplare).
Consilier juridic pentru recurentul-pârât depune la dosar facturile nr. -/23.07.2008 și -/12.08.2008, arătând că și-au onorat obligația stabilită prin sentința recurată. Interpelat fiind, învederează că nu are mandat din partea unității pentru a renunța la recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Recurentul-pârât prin consilier juridic lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța în prezentul recurs.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj, la data de 4.04.2007, și înregistrata sub nr-, precizată ulterior, petiționara Sindicatul Ambulanța Gas olicitat instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea Serviciului de Ambulanță G la asigurarea materialelor igienico-sanitare, precum și la asigurarea echipamentului de lucru în temeiul art. 82 alin. 2 din Contractul Colectiv de muncă pe unitate valabil pe perioada 5.07.2006-31.12.2007, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că aceste drepturi sunt prevăzute în anexa 9 la Contractul colectiv de muncă în mod obligatoriu și gratuit, însă nu au fost asigurate de către angajator de ani de zile deși există riscuri care ar putea să pună în pericol securitatea și sănătatea la locul de muncă.
În dovedire, s-a depus, în copie: extras din Contractul colectiv de muncă.
Intimata Serviciul Județean de Ambulanță G, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii cu motivarea că sindicatul a refuzat dialogul cu administrația, așa cum prevede art. 10 din contract pentru a rezolva conflictul pe cale amiabilă.
De asemenea, la data de 11.11.2007 (fila 57 din dosar) intimata a depus concluzii scrise, menționând că a efectuat demersurile necesare pentru asigurarea echipamentului de protecție, declanșând procedurile de achiziționare a echipamentului de protecție și a echipamentului de lucru imediat după aprobarea bugetului pe anul 2007 în conformitate cu legislația în vigoare, astfel încât acțiunea a rămas fără obiect.
Prin sentința nr.2648 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul cu nr-, s-a admis acțiunea precizată de petiționara Sindicatul Ambulanța G cu sediul în Tg-J,-, județul G, în contradictoriu cu intimata Serviciul Județean de Ambulanță G, cu sediul în Tg-J,-, jud.
A fost obligată intimata să asigure reclamanteiu materialele igienico-sanitare și echipamentele de lucru conform art. 82 alin. 2 și art. 86 din contractul colectiv de muncă pe anii 2006-2007.
A fost obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei.
S-a reținut că petentul Sindicatul Ambulanța Gas olicitat prin acțiunea precizată să fie obligată intimata Serviciul Județean de Ambulanță G să-i asigure materialele igienico sanitare și echipamente de lucru în temeiul art. 82 alin. 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate valabil pe perioada 5.07.2006-31.12.2007.
Potrivit art. 82 alin. 2 din Contractul colectiv de muncă al Serviciului Județean de Ambulanță G, echipamentul de protecție și materialele igienico-sanitare sunt asigurate obligatoriu de către angajator, în cantitatea și de calitatea necesare asigurării unei asistențe medicale corespunzătoare, potrivit anexei nr. 9 care prevede componența echipamentului de protecție astfel: încălțăminte - 4 perechi / an, 2 perechi de vară și 2 perechi de iarnă; pantaloni - 5 perechi/an, 3 perechi de vară și 2 perechi de iarnă; bluze - 5 bucăți/an, 3 bucăți de vară și 2 bucăți de iarnă; 1 hanorac impermeabil/an/ persoană; 1 ./an; mănuși și măști pentru atelier mecanic și îngrijitoare curățenie; șorțuri pentru sudor 1 /persoană/an; cizme de pentru atelier mecanic și îngrijitoare curățenie 1 pereche/persoană/an,
În conformitate cu art. 86 din același document,contravaloarea și întreținerea echipamentului de protecție se suportă integral de către angajator. Condițiile concrete și criteriile de acordare a acestor echipamente de protecție sunt evidențiate în anexa nr. 9 la prezentul contract colectiv de muncă,
Având în vedere aceste considerente s-a constatat că acțiunea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care instanța a admis-o așa cum a fost precizată.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Serviciul Județean de Ambulanță G, susținând că în data de 23.11.2007, a fost încheiat contractul de furnizare de echipament de protecție și de lucru nr.4816/23.11.2007, urmând a fi achiziționat după efectuarea măsurătorilor pe fiecare angajat în parte.
În acest sens, recurenta a arătat că acțiunea formulată în cauză este lipsită de obiect câtă vreme a demarat procedurile de achiziționare a echipamentelor de protecție și de lucru pentru angajați.
Recursul sete nefondat.
Verificând sentința pronunțată la fond în raport de criticile formulate și probele administrate se constată că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de a asigura fiecărui salariat echipamentele de protecție și lucru așa cum este prevăzut în contractul colectiv de muncă.
Astfel, prin contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, valabil pe perioada 05.07.2006 - 31.12.2007, în Capitolul III "Condiții de muncă și protecția muncii" s-a prevăzut obligarea pârâtei recurente la asigurarea echipamentului de muncă și protecție.
Condițiile concrete și criteriile pentru acordarea acestor echipamente sunt prevăzute în anexa nr. 9 a contractului colectiv de muncă.
Contravaloarea și întreținerea echipamentului de protecție se suportă integral de angajator,așa cum prevede art. 86 din contractul colectiv de muncă.
Faptul că a fost încheiat contractul de furnizare a echipamentelor de protecție și de muncă nu constituie o dovadă că aceste echipamente au fost primite de către salariații pârâți și că pârâta recurentă și-a îndeplinit obligațiile prevăzute în contractul colectiv de muncă, sub acest aspect.
Față de cele prezentate recursul este nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâtul Serviciul Județean de Ambulanță G împotriva sentinței civile nr. 2648/06.12.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Ambulanța G, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Dorina Stoichin
