Pretentii civile. Speta. Decizia 7638/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7638
Ședința publică de la 29 August 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2898/24.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Târgu J, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-reclamant și pentru intimata-pârâtă delegat, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile, iar prin serviciul registratură intimata-pârâtă a depus întâmpinare (2 exemplare).
Curtea, din oficiu, în baza art. 80 din Legea nr. 168/1999 coroborat cu art. 301 Cod proc. civ. invocă excepția tardivității declarării cererii de recurs.
Recurentul-reclamant arată că a depus personal recursul cu respectarea termenului, iar data primirii hotărârii recurate este situată peste cea de 09.04.2008 menționată în dovada de comunicare. Ca urmare, cere respingerea excepției, pe fond solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și obligarea pârâtei la plata concediului de odihnă, precum și la cheltuielile de judecată suferite cu ocazia prezentului proces.
Intimata-pârâtă prin delegat pune concluzii de admitere a excepției și respingere a recursului ca fiind tardiv formulat. Pe fond, cere respingerea recursului și menținerea sentinței drept temeinică și legală, întrucât în suma acordată de tribunal este inclusă și indemnizația de concediu.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Tg-C la data de 28.08.2007 și înregistrată sub nr-, petiționarul a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimata Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Tg-J, să fie obligată la plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada 15.05.2004 - la zi, reprezentând drepturi salariale pe perioada 15 mai 2004 - 15 noiembrie 2006, concediul de odihnă pentru anul 2006, garanțiile care i-au fost reținute, contravaloarea a 75 benzină/ lună începând cu 15.10.2006 la zi, actualizate la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petentul a arătat că a fost angajat la intimată, pe funcția de inginer pe perioada 15.05.2004 - 15.10.2006, iar intimata nu i-a acordat drepturile salariale cuvenite.
Instanța, prin sentința civilă nr. 2917/ 29.08.2007, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, Secția litigii de muncă și asigurări sociale.
Dosarul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului Gorj la data de 20.09.2007, sub nr-.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat admiterea în parte a cererii, arătând că petentul a fost angajat pe perioada 01.06.1997 - 15.10.2006, când i-a încetat contractul individual de muncă la cerere și că intimata mai are de achitat acestuia suma de 15038,82 lei reprezentând drepturi salariale neridicate și suma de 414 lei concediu de odihnă pentru anul 2006.
Petentul a solicitat efectuarea unei expertize contabile în cauză, probă încuviințată de instanță și efectuată de expert contabil numit prin încheierea de ședință din 17 decembrie 2007.
Prin sentința nr.2898 din 24 martie 1008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a admis acțiunea în parte formulată de petiționarul, cu domiciliul în Tg-C, str. - -, -. 11, judetul G, în contradictoriu cu intimata DH Tg-J cu sediul în Tg-J, str. - -, județul
A fost obligată intimata la plata către petent a sumei de 16228,11lei reprezentând drepturi salariale restante și neîncasate pe perioada decembrie 2003- octombrie 2006 și a sumei de 522 lei reprezentând garanție depusă și neridicată de petent.
S-a respins capătul de cerere privind contravaloarea a 75 benzină/ lună începând cu 15.10.2006 la zi.
A fost obligată intimata la plata către petent a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut următoarele:
Tribunalul examinând cererea de față, în raport de susținerile părților, constată și reține următoarele:
Petiționarul a fost salariatul intimatei Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Tg-J în funcția de inginer, de la 01.06.1997 până la 15.10.2006, perioadă în care nu i s-au achitat integral drepturile salariale.
Potrivit art. 269. angajatorul este obligat, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, să îl despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului.
Ori, așa cum reiese din răspunsul la obiecțiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză pentru perioada decembrie 2003-octombrie 2006 petentului trebuie să i se achite 16.228,11 lei reprezentând diferențe salariale și 522 lei reprezentând garanție depusă și neridicată de petent.
Instanța a reținut că, salariul, conform art.154 din Codul muncii reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, iar pentru munca prestată în baza acestuia fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de pârâtă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 301 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 9.04.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 19.05.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2898/24.03.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Stațiunea de Cercetare și Dezvoltare Târgu J, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
8.09.2008
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Marin Covei, Dorina Stoichin
