Drepturi salariale (banesti). Decizia 855/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 855/2008-
Ședința publică din 22 mai 2008
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia | - - | - JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța |
- --- | - JUDECĂTOR 3: Trif | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarearecursului civil declarat de recurentul pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B sector 5-, în contradictoriu cu intimatele reclamante, -, -,toate cu domiciliul procedural ales în O parc nr. 10 județul B, cu intimații pârâți Tribunalul Bihor, cu sediul în O parc nr. 10 județul B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B sector 1 p-ța - - nr. 1-3 și cu intimatul intervenient- G,cu domiciliul procedural ales în O parc nr. 10 județul B,împotriva sentinței civile nr. 77/LM/2008din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursurile sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru, precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.77/LM/2008 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-,fost admisă în parte acțiunea precizată formulată de reclamantele, și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul G și în consecință au fost obligați pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI și Tribunalul Bihor, în favoarea reclamantelor și intervenientului, la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre salariul corespunzător postului de grefier dactilograf treapta I și salariul corespunzător postului de grefier treapta I aferent perioadei 01.01.2005-02.02.2007, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Au fost obligați pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI și Tribunalul Bihor să facă mențiunea în carnetele de muncă ale reclamantelor și intervenientului, a transformării funcției de grefier dactilograf treapta I în funcția de grefier treapta I, cu modificarea corespunzătoare a salariului de încadrare, începând cu data de 01.01.2005 până la data de 02.02.2007.
S-au respins restul pretențiilor.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Bihora reținut următoarele:
Reclamanta a fost angajata Tribunalului Bihor de la data de 01.12.1993 pe funcția de grefier dactilograf, reclamanta începând cu data de 01.11.1993 a fost avansata de la Judecătoria Oradea in funcția de grefier dactilograf, reclamanta angajata la Tribunalul Bihor in funcția de grefier dactilograf începând cu data de 11.01.2000, reclamanta angajata la Tribunalul Bihor in funcția de grefier dactilograf începând cu data de 17.09.2002.
Conform art 91 al.2. din Legea nr. 567/2004, la data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv la 0.101.2005, grefierii dactilografi în funcție vor fi încadrați în posturi de grefieri prin transformarea corespunzătoare a posturilor cu menținerea salariilor de încadrare avute. În baza acestui text de lege Președintele Curții de Apel Oradeaa emis decizia nr.33/31.01.2005. în baza căreia reclamantele si intervenientul a beneficiat de transformarea postului de grefier dactilograf treapta profesională I/1 începând cu data de 01.01.2005. cu menținerea salariului de încadrare avut.
Prin Legea nr. 17/11.01.2006. s-a modificat art.91 al.2 din Legea nr. 567/2004 în sensul că grefierii dactilografi ale căror posturi au fost transformate în posturi de grefieri urmează să fie salarizați corespunzător legii speciale de salarizare. Această lege specială de salarizare a personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești respectiv G.8/2007 a intrat în vigoare la data de 02.02.2007.
Prin acțiunea formulată, reclamantele si intervenientul prin cererea de intervenție in interes propriu solicită plata diferenței de salarizare dintre salariul de grefier dactilograf și salariul de grefier pe perioada 01.01.2005 -30.04.2007. Conform art 6 al.2. din codul muncii " tuturor salariaților care prestează o muncă la sunt recunoscute dreptul la plată egală pentru muncă egală". Conf. art. 1 al.2. lit e din OG137/2000 actualizată " principiul egalității între cetățeni, al excluderii privilegiilor și discriminării sunt garantate în exercitarea dreptului la muncă în sensul acordării unui salariu egal pentru muncă egală". Acest principiu este consacrat și în art 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. In fapt reclamantele si intervenientul a avut aceleași atribuții si au prestat aceeași activitate ca si restul grefierilor,angajatorul căruia ii revenea sarcina probei conform art. 287 din Codul muncii nesolicitând administrarea de probe care sa înlăture susținerile reclamantelor si intervenientului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs MINISTERUL JUSTIȚIEI, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, iar pe fond. Respingerea cererii de intervenție.
În motivarea recursului, sunt formulate următoarele critici:
-prin hotărârea pronunțată, tribunalul a dispus obligarea la plata unor drepturi salariale în alt cuantum decât cel stabilit de actul normativ incident în materia salarizării personalului auxiliar de specialitate, respectiv Legea nr. 567/2004 și Legea nr. 50/1996, prima instanță depășind limitele puterii judecătorești;
-instituirea drepturilor solicitate în beneficiul unor categorii profesionale salarizate de la bugetul de stat și neprevederea ori prevederea în alt cuantum, în beneficiul altei categorii profesionale, reprezintă o problemă de legiferare;
-recurentul nu are calitate procesuală pasivă în ceea ce privește capătul de cerere privind efectuarea mențiunii în carnetele de muncă ale intimaților, a transformării funcției de grefier dactilograf treapta I în funcția de grefier treapta I, cu modificarea corespunzătoare a salariului de încadrare; astfel, conform Decretului nr. 92/1976, completarea și modificarea cărților de muncă se face de către unitatea unde persoana încadrată în muncă funcționează.
Intimații, legal citați, nu și-au exprimat poziția față de recursul declarat în cauză.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Criticile aduse hotărârii recurate nu pot fi primite, soluția de admitere în parte a pretențiilor solicitate de către părțile reclamante, respectiv de către intervenient, fiind legală.
În primul rând în speță relevante sunt prevederile art. 91 alin. 2 din Legea nr. 567/2004 conform cărora grefierii dactilografi ale căror posturi au fost transformate în posturi de grefieri urmează să fie salarizați corespunzător legii speciale de salarizare.
Reclamantele și intervenientul au fost trecuți de pe postul de grefier dactilograf pe cel de grefier, însă fără a avea loc o modificare corespunzătoare a grilei de salarizare, deși o atare modificare cu consecința acordării unor drepturi salariale majorate se impunea.
Potrivit art. 16 din Constituția României, cetățenii sunt egali în fața legii, fără privilegii și discriminări. De asemenea, Legea nr. 53/2003 prin art. 3 consacră același principiu constituțional, al egalității de tratament față de toți salariații, elocvent fiind și textul art. 6 alin. 2 din această lege conform căruia tuturor salariaților care prestează o muncă le este recunoscut dreptul la plată egală pentru muncă egală. Principiul aflat în discuție este consacrat și în textul art. 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Câtă vreme reclamantele și intervenientul au îndeplinit același atribuții, prestând aceeași activitate ca și restul grefierilor, erau îndrituiți la a beneficia de o salarizare potrivit grilei de salarizare prevăzută pentru aceștia din urmă.
De asemenea, întrucât carnetul de muncă este, actul oficial prin care se dovedește vechimea în muncă, vechimea în funcție, meserie sau specialitate, retribuția tarifară de încadrare și alte drepturi ce se includ în aceasta, se impune instituirea obligației de efectuare în carnetul de muncă al persoanelor solicitante a mențiunii privind transformarea funcției de grefier dactilograf treapta I în funcția de grefier treapta I, cu modificarea corespunzătoare a salariului de încadrare.
Față de considerentele expuse, instanța în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 din Codul d e Procedură Civilă, va respinge ca nefondat recursul, sentința atacată urmând a fi păstrată în totalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat derecurentul pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B sector 5-, în contradictoriu cu intimatele reclamante, -, -,toate cu domiciliul procedural ales în O parc nr. 10 județul B, cu intimații pârâți Tribunalul Bihor, cu sediul în O parc nr. 10 județul B, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B sector 1 p-ța - - nr. 1-3 și cu intimatul intervenient- G,cu domiciliul procedural ales în O parc nr. 10 județul B,împotriva sentinței civile nr. 77/LM/2008 din 21 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCAB I L
Pronunțată în ședința publică de azi, 22 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - --- -
decizie:./20.06.2008
Complet fond:,
în 2 ex.: /09.07.2008
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
