Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1079/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1079/2009 -
Ședința publică din 9 iunie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestatoarea domiciliată în O,-, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul, împotriva sentinței civile nr. 153 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru recurenta contestatoare - lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 12.02.2009 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei contestatoare solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris, cu obligarea intimatei la cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 153 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/20.08.1996 contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă. Din buletinul de calcul nr. -/ 14.07.2005, care a stat la baza emiterii deciziei de recalculare a pensiei, rezultă că contestatoarea a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă o perioadă de 27 ani, 1 lună și 4 de zile.
Instanța a constatat că activitatea desfășurată de contestatoare a fost aceea de preparator conserve, după cum rezultă din copia cărții de muncă, iar aceasta nu a desfășurat activitatea în categoriile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 19/2000, pentru a i se calcula stagiul complet de cotizare prin raportarea punctajului la un stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Din buletinul de calcul nr. -/14.07.2005, care a stat la baza emiterii deciziei de pensionare, rezultă că intimata a calculat în mod corect pensia contestatoarei prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, în conformitate cu prevederile art. 8 și 14 din Legea nr. 3/1977, care reprezintă legea sub care s-a deschis dreptul la pensie al contestatoarei.
Cu privire la acordarea sporului solicitat prin precizarea de acțiune, instanța reține că potrivit art. 12 din Legea nr. 3/1977, doar persoanele care au o vechime de peste 25 de ani femeile, beneficiază pentru fiecare an în plus din primii cinci ani, de un spor la pensie de 1 %, și pentru fiecare an în plus peste cinci ani de un spor de 0,5 %, din retribuția tarifară folosită la calcularea pensiei.
Cum contestatoarea are doar 27 de ani efectiv lucrați în grupa a II-a de muncă, acesteia i se cuvine un spor de 2 % pentru cei doi ani peste 25 de ani efectiv lucrați. Din buletinul de calcul nr. -/14.07.2005, rezultă că la calcularea pensiei contestatoarei, i s-a calculat sporul de 2 % pe care îl solicită, astfel încât cererea acesteia apare ca neîntemeiată.
Având în vedere considerentele anterior menționate, în temeiul art. 43, 20 și 77 din Legea nr. 19/2000 și art. 8, 12 și 14 din Legea nr. 3/1977, tribunalul a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen a declarat recurs reclamanta recurentă, solicitând modificarea hotărârii atacate și admiterea parțială a contestației în sensul recalculării pensiei retroactiv din data de 15.02.2005, cu aplicarea sporului prevăzut de art. 12 din Legea nr. 3/1977, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond în mod greșit a aplicat dispozițiile art. 12 din Legea nr. 3/1977, luând în considerare doar vechimea realizată de reclamantă în grupa a II-a de muncă și nu vechimea totală în muncă, care este de 35 de ani.
În drept, invocă dispozițiile art. 12 din Legea nr. 3/1977, art. 3 din Decretul nr. 167/1958 și art. 187 din legea nr. 19/2000.
Intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat, prin întâmpinarea depusă la dosar, respingerea recursului ca nefondat, apreciind că a făcut o corectă aplicare a art. 12 din Legea nr. 3/1977 la calcularea pensiei reclamantei.
Verificând recursul prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, Curtea apreciază că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit buletinului de calcul (fila 99 dosar fond), care a stat la baza dispoziției inițiale de pensionare nr. - din 20.08.1996, la stabilirea pensiei reclamantei s-a pornit de la un salariu mediu tarifar de 2.609,41 lei, la care s-a aplicat procentul prevăzut de art. 11 din Legea nr. 3/1977, pentru activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă, rezultând suma de 1.625, ce reprezintă valoarea pensiei de asigurări sociale calculate ca urmare a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă.
La această valoare s-au aplicat sporurile prevăzute de art. 12 din Legea nr. 3/1977 (1 % pentru vechimea cuprinsă între 26 - 30 ani, respectiv 0,5 % pentru fiecare an pentru vechimea cuprinsă între 30 - 35 ani, în total 7,5 % la o vechime totală de 35 ani), rezultând o valoare de 1.957, care adăugată la valoarea inițială de 1.625, dat un total de 1.821, reținută în mod corect prin decizia inițială de pensionare.
Având în vedere cele mai sus reținute, rezultă că pensia reclamantei a fost stabilită cu respectarea dispozițiilor art. 12 din Legea nr. 3/1977, motiv pentru care, în baza art. 304 indice 1 și art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil introdus de contestatoarea împotriva sentinței civile nr. 153 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.
în concept la 17.06.2009
jud.fond. -
dact.
2 ex./18.06.2009
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
